KEF XQ20



KEFのスピーカー 価格は200,000円(税別・ペア)2007年発売

XQシリーズの小型機2種の上位機。Uni-Q点音源アレイ、レファレンスシリーズの技術を多く取り入れ、バイワイヤリング対応などの特徴。仕上げはリアルウッド突き板でマボガニー、バーズアイメープル、ピアノブラックの3仕様あり。

★KEF XQ20 楽天★

引用元: 【Uni-Q】英国・KEF ・27【Blade/Ref/LS/R/XQ/Q】


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1339603482/
649: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/30 21:12:33 ID:VFzuCS6a

XQのラウンドシェイプが好きすぎて生きるのが辛い


650: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 12:49:24 ID:n/n9xSZ0

XQのデザインいいよなーXQ20買っといてよかった


651: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 15:27:56 ID:FxeW3nBo

なんであんなにXQはカッコイイんだろうな・・・


652: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 16:17:41 ID:gzxCiBZw

XQは総合的には805Dにも匹敵するよな
PM1なんかは相手にならない


653: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 16:45:10 ID:TNUDKaJF

まぁBLADEは800D超えてる


654: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 17:06:23 ID:vfUfbUZL

中国製でしょ?金払いたくねえ


655: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 17:33:27 ID:FxeW3nBo

どこで誰が作ったのかは問題ではない
どのようにして作られたかが問題なのだ

しかしXQはふつくしい・・・


656: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 18:42:53 ID:p8Jr5X/v

音はR>XQじゃない? まぁ好みもあるだろうけど。


657: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 18:48:47 ID:FxeW3nBo

>>656
こないだ試聴に行ったオーディオショップでは
Rの1クラス上がXQって言い方をしてたよ

その同じ日にBlade聴いたからRの印象なんてぶっ飛んでしまったけど


658: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 19:17:58 ID:TFOk170l

XQ>Q>Rに順々に変えて大満足って人がいたなあ


659: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 19:30:17 ID:gzxCiBZw

ブックシェルフの中では、KEFのXQ20のコストパフォーマンスが最強だ
100万円以下の全ブックシェルフスピーカーの中ではダントツのハイCPだ
定位に関しては、B&WがSignature Diamondでようやく辿り着いた境地を遥かに上回ってる
まあ、他社スピーカーでKEFの定位感に勝つのは不可能なんだけどw
肝心の音も、極めて自然で癖のない音だ


660: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 19:46:26 ID:FxeW3nBo

俺もXQ20使ってるけど、スパイク受けはどうしてる?
うちはオーテクのAT6294を使ってる。
純正スパイク受けとの比較としては、低域がほどよく締まり
全体的なバランス調整としてアンプのボリュームを少し上げた。
低域が出しにくいブックシェルフではおすすめの一品だと思う。

http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=1168


661: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 21:01:28 ID:/QfnZQyr

XQ20でジャズ聴いてたが微妙だったよ
現代音楽が向いてる?


662: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 21:09:52 ID:kkSK9al+

現代音楽って幅が広くない?


663: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 21:16:45 ID:wqoTqIiD

そうだね。
ケージからブーレーズやノーノまで。
現代音楽は広すぎる。


664: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 22:12:20 ID:5bl4JuT7

ペルトなんか合うんじゃないかな。


665: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 22:28:14 ID:wqoTqIiD

>>664
ペルトはレコード芸術で現代音楽の安楽死、と言われていた(笑


667: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/01 23:41:25 ID:FxeW3nBo

小編成のジャズ、ピアノソロ、ソロクラシックギターなんかが相性良いように思う

ところでみんなアンプ何使ってる?
うちは3万円の安物なんで低域が全然出ねぇ・・・


669: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/02 00:36:25 ID:F5euV5iC

アンプの種類より、3万x2にして
バイアンプを考慮すべき

ユニットの駆動力が重要


671: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/02 11:21:27 ID:VFhnbqxP

安物でバイアンプなど意味無し
ただブミーで質の悪い低音が出るだけ
貯金して量と質が満足できるもの選んだほうがいい


676: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/03 14:40:22 ID:lQcpROhm

>>671
いや、基本的にバイアンプは制動が強くなるから、ブーミーになる事はあんまり無いと思うよ
逆に制動が掛かり過ぎて高音が硬いとか低音が薄いとかは組み合わせ次第でありそうだけど
まあその辺も通常のアンプ選びとなんら変わらないところではあるけど


678: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/03 16:01:25 ID:uN9d4Cvd

>>676
3万×2で制動力なんて期待できないしょ、ネットの情報鵜呑みじゃなくてもっと経験積んだほうがいいですよ。


680: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/03 16:50:10 ID:lQcpROhm

バイワイヤは若干s/n比が良くなる気がするって感じかな
低音は?かな

>>678
何か誤解してるみたいだけど、まずバイアンプは劇的に良くなるもんじゃないよ
それこそ7割の物が8~9割くらいになる物だし、
より制動が掛かるからといって個々のスピーカーとのマッチングが合うかは別

あと、金を出せば制動力が得られるわけでもないよ(特性の問題だし)
全く拘らないならそれこそToppingのバイアンプ(1万×2)でそれなりの音が出たりもする
(そもそもアンプ自体がc/pの良い物じゃないって話ではあるが)


672: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/02 12:30:45 ID:gOKRsoZG

海外ではXQよりRのほうがずっと良いって評価してる人、オーナー多いけどな。


673: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/02 14:34:47 ID:o6xXE6PI

音じゃないんだよ見た目なんだよ


674: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/02 15:40:55 ID:fXCoKp9C

確かにデザインはXQの圧勝だと思う
Rは面白味に欠ける、よくあるスピーカーになってしまった
音質的には当然性格が似ていて同クラスのように感じる
C/Pはどっちも高い


675: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/02 20:56:40 ID:ufMiHihk

XQより新型のUnitにしたら、XQの価格帯からかけ離れて高くなった

だからエンクロージャーの価格抑えた

価格抑えたらXQや涙滴型作るコスト出せ無くなった

金の掛からない、品質の2文字が文明から失われて久しい
チャンコロにも組み立てられる箱にした  ←いまここ



仕様など
型式 2ウェイバスレフ型
ユニット 165mm Uni-Q with 19mmアルミドームWF
周波数特性 52Hz~55kHz
推奨アンプ出力 15W~100W
インピーダンス:8Ω
出力音圧レベル:88dB/2.83V/m
外形寸法:幅231×高さ385×奥行き302mm
重量:9.2Kg(1本)
専用スタンド別売
:製品データベース:スピーカー:KEF:楽
[ 2013/06/01 11:09 ] スピーカー KEF | TB(-) | CM(0)