スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

KEF 50周年にあんな安物出してるのが分かりやす過ぎる もう売れなくて必死でしょ。



引用元: 【Uni-Q】英国・KEF ・27【Blade/Ref/LS/R/XQ/Q】


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1339603482/
611: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 03:08:09 ID:ajQqFn8n

50周年にあんな安物出してるのが分かりやす過ぎる
もう売れなくて必死でしょ。自業自得だけど
上から下まで総じてダサいってのは犯罪的だわ



616: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 16:22:19 ID:8AE1HaXh

>>611
お前が家で確認した
上のKEFの写真upしろよ

当然
店で見た、雑誌で聞いた、じゃないよな


612: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 03:17:12 ID:pmfEpOvh

とりあえずココはウーファーにメタル素材使うの止めたらいいよ
音悪いし見た目もダサいし


613: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 10:06:39 ID:PPNH3SzC

50周年記念のBladeは名作スピーカだけどね。

no title


614: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 14:49:17 ID:rF74XBgW

Bladeは忘れ去られる運命にあるスピーカー
再評価されて人気が出る…ことは無いだろう


615: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 15:04:14 ID:PPNH3SzC

>>614
あんなに良いスピーカなのに何故に?
変な事を言うなよ。


617: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 17:18:12 ID:0zxeGAIO

音が悪くてもデザインが良ければ救いはあったよね


618: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/24 18:06:50 ID:8AE1HaXh

機種言わないと
形に文句言っても
分からん

機種毎に全然違う。


619: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/25 03:34:44 ID:jytq5MZz

逆に店で見た、雑誌で読んだ程度で批判してる訳じゃないだろうな


620: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/25 09:10:48 ID:nBeIDM9L

bladeは秀逸だよ
ただセッティングは非常にシビア


621: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/25 11:56:35 ID:F+oN/sW1

>逆に店で見た、雑誌で読んだ程度で批判してる訳じゃないだろうな

それどころか、オーディオ自体興味無いだろ。

同じ価格帯ならシルエットに差はねぇ事も分からんらしいし


622: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/25 15:59:31 ID:1nogYS5g

リファレンス>>>>>>ブレード>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Q


624: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/26 05:27:28 ID:yzx8TWGm

>>622
新Uni-Qの方がはるかに優秀だと思うがユニットに関しては正解
Bladeとmodel207/2を並べて聞くとよく分かるよな
響きの心地よさが段違い


623: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/25 16:12:24 ID:F+oN/sW1

iQはサラン外して
インテリアとして利用が王道


625: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/26 11:09:36 ID:6FJ0Rl5O

Blade以外のKEFを良いと思ったことがない。


628: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/26 12:18:03 ID:yzx8TWGm

>>625
そりゃ好みだ


[ 2013/05/27 14:51 ] スピーカー KEF | TB(0) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。