スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

音楽CDをmp3で保存する奴って何なの?w


http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1367114832/

1: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:07:12

普通は非圧縮か非可逆圧縮で保存するよな


引用元: 音楽CDをmp3で保存する奴って何なの?w



5: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:16:43

>>1
×非可逆圧縮
○可逆圧縮


15: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:36:56

車で聞くからいい音にしても雑音で意味無い
>>1みたく無音室のいい条件で最高級オーディオセットで聴かないし


20: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:41:42

>>1
どっちでも良いよ


30: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:59:12

>>1
そうだね非可逆圧縮のmp3で保存するよね


2: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:08:44

僕はFLACちゃん!


7: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:17:58

大容量のTB時代にわざわざ非可逆圧縮のmp3に圧縮する意味がない


8: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:18:10

音質に拘らなきゃもせがなんだかんだで一番使い勝手いいじゃん
キューシートが使えるまともなプレイヤーがもっとあればいいんだけどね


9: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:20:45

10万曲ぐらいあるから無理だわ


12: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:29:06

ATRACで変換してる自分は少数派?


16: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:37:01

>>12
ATRACでもロスレスならいいんじゃないの?
俺はウォークマンにATRAC Advanced Losslessにして入れてる


17: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:38:20

音質どうこうより精神衛生上良くない


18: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:39:30

非可逆とか後で後悔する


19: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:41:42

今時容量気にする必要ないからな
あえて非可逆圧縮選ぶ理由は何も無い


21: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:41:45

カーステだとあんまり選択肢がないんだよ


22: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:42:33

多分mp3って人の方が多いと思う
どっちでも良いんだけど


24: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:44:33

HDDには可逆で保存しておいて
持ち出すときには転送する時に自動でエンコ


25: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:45:47

それが当たり前だな


26: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:48:25

感性があれば音楽を感じたり楽しむのはmp3でも十分可能
基本CD音質にするのも勿論良いんだけど


27: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:52:04

おまえらわざわざCD借りてきてシコシコ保存してるの?


28: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:52:43

昔のポンコツPCと違ってエンコードもすぐ終わるからな
わざわざゴミファイルにして保存しておくメリットなんかない


29: 名無し募集中。。。 2013/04/28 11:53:50

PCオーディオの世界はCDより高音質データで聞くのがトレンド


31: 名無し募集中。。。 2013/04/28 12:12:33

音質追求してく奴はアホ
グルメ気取って高級店でばっか食ってて吉野家とかマック食えなくなるのと一緒
低い場所にいて上に伸びしろある暮らしが一番幸せ


34: 名無し募集中。。。 2013/04/28 12:18:28

>>31
俺はお金がたんまりあったらピュアオーディオ導入したいけどね
専門店で自分のCD聴くとため息でるわ


35: 名無し募集中。。。 2013/04/28 12:21:07

現役MDユーザーの俺が通りますよ


37: 名無し募集中。。。 2013/04/28 12:32:35

音質云々言うならwaveでしょ
これなら大抵のプレイヤでも再生できるし


39: 名無し募集中。。。 2013/04/28 12:34:31

俺は曲に関する無駄な情報を大量に埋め込みたいんだよ


42: 名無し募集中。。。 2013/04/28 12:44:49

どうせiPodでしか聴かないからそんな面倒なことしない


44: 名無し募集中。。。 2013/04/28 13:46:09

昔mp3に変換したやつは今となってはゴミだな


46: 名無し募集中。。。 2013/04/28 14:00:32

>>44
ケチって低サンプリングレートでエンコードしてたからじゃろ


48: 名無し募集中。。。 2013/04/28 14:11:56

カセットテープ最強


50: 名無し募集中。。。 2013/04/28 14:48:09

FLACで保存してたけどALACに切り替えた


52: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:13:34

>>50
どう違うの?


54: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:23:36

>>52
FLACはiTunesやWMPで聴けない
ALACはオープンソース化したことで汎用性が大きく広がって
iTunesだけじゃなくWMPやFoobar2000でも聴けるようになった


59: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:34:14

>>54
良さそうだね
俺はFLACにfb2k独自内蔵cueシート使ってるから今更乗り換えられないけど


53: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:18:26

よっぽど音質が悪いmp3でない限りは別にmp3でも問題ないわ
再生機器とスピーカー等で何とかなる


55: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:27:00

ロスレスは音が悪いときは録音のせいでありコーデックの問題じゃないって何も考えずに判断できるのがメリットか


56: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:28:11

mp3は別にいいんだけどそれを1万円ぐらいするイヤホンで聞いて「やっぱり違うわ」とか言ってるやつwww


57: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:32:07

mp3は圧縮効率があまり良くない割に劣化するからコストパフォーマンスがちょっと悪い
普及性の高さがそれに勝っているに過ぎないんだよな


58: 名無し募集中。。。 2013/04/28 15:32:34

mp3をwavに変換したら音が良くなってワロタ


61: 名無し募集中。。。 2013/04/28 16:56:50

64GBとかの時代なんだからwavでいいよ
圧縮かけるのも時間かかるし


62: 名無し募集中。。。 2013/04/28 16:59:54

waveはジャケ入らないしポータブルにも向かない


64: 名無し募集中。。。 2013/04/28 17:58:59

ジャケがあった方が探しやすいし
タイトルだけ見てピント来ないアルバムもなんだかすぐ判る


65: 名無し募集中。。。 2013/04/28 18:00:30

おっさんになるとアルバムタイトルがスッと出てこないんだよ
そういう場合でもジャケで覚えてたりするからあった方が便利


69: 名無し募集中。。。 2013/04/28 21:42:33

歌詞つけるにゃなんらかのパッケージ化が必要
320kbpsのMp3に劣化感とかないしどこ持って行っても聴けて歌詞も表示してくれるからな


70: 名無し募集中。。。 2013/04/28 21:47:50

flacでいいじゃん


71: 名無し募集中。。。 2013/04/28 21:51:20

FLAC再生できるポータブルプレイヤーとかまだ数える程だからな


72: 名無し募集中。。。 2013/04/28 21:52:53

ファイル形式を統一してほしい
規格争いがあるのかね?


[ 2013/04/29 20:04 ] PCオーディオ | TB(0) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。