スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

686もCM1もAVのリア用とか揶揄する方もいますが、決してそんなことは無いですよ


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1344569699/

引用元: 【CM1 CM7→8】B&W CMシリーズ専用スレ7【CM5 CM9】


567: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/05(土) 14:20:33.37 ID:Nmdf2NJk

CM1を買うか考えてるんだけどHM/HRとの相性ってどうですか?


568: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/05(土) 17:49:55.00 ID:O/El42eJ

買わないほうがいい。

欠陥スピーカーだ。



569: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/05(土) 18:28:54.54 ID:tZxjICjc

具体的には、どの様な欠陥があるの?


570: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/05(土) 20:39:53.13 ID:O/El42eJ

低音域のばらつきと分解能。
苦手なのはjazz
例えばキックとウッドベースが重なるテンポの頭とかPCスピーカー並みに不明瞭。
100hzチョイ下あたりの音が急にボワつきそこを外れた音は急激にレベルが下がる。

で、解決策にスポンジをバスレフポートに入れると低音の音圧・音量は」フラットに近くなるが
高音部の広がりや細かいでティールが損なわれる。
例えばビアのノアタック音」やギターのピッキング音、ボーカルのブレスノイズほかドラムの金物系のアタック、余韻等、非常に陳腐化します。
HR/HMはデイストーションギターで変なボワつきがある帯域で出ます。
ベースの速弾もある音域でグボグボニなります。

※これは私なりに私の環境でやった結果であり、一つの事例として捉えていただければいい。


572: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/05(土) 23:06:47.44 ID:KMUICqvT

>>570



スポンジ詰めるのはありえないし
そんなもの使わずに済むために壁からは80cmは開けないと。
その状態で使ってみてくれ


575: 570 2013/01/05(土) 23:56:11.84 ID:O/El42eJ

>>572
後方は4m以上あいてます。スペース的には2階の踊場兼フリースペース的なところで
床面積は14畳程度ですが空間は22畳以上あります(床の無いところは折り返し階段)
天井までは3.3Mです。
CM1はサブシステムでそこに小さなソファーを置きニア聴き用にスタンドと一緒に買ってみました。

>>573
心はフラットですよー
捻じ曲がっていれば音がフラットに聴こえるかも知れないですね。CM1は。

まあ使っているアンプもいまいち安物なので(最初はもらったA-977→今はA-S2000)そんな感じですかね。
でかくて醜悪なオーディオボードとか吸音材等は今のスペースでは使いたくありませんしね、環境も人それぞれです。
割と私のところのCM1はすっきり鳴っている方だとは思いますよ、酷い低音ですけど。

こういう事書くと設置状況云々、セッティング何某言う人がほとんどですけど欠陥品は欠陥品ですよ。
10万以下の製品ですがね、頑張っても徒労に終わりますよ。


576: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 00:18:44.72 ID:e6+3vVXD

>>575
音がフラット云々以前に人によって環境や出来ることは違うし、全部が全部上手く行くわけないから
セッティングは大を取って小を捨てるのが現実になるのに、何を言ってるんだ

それに具体的にどのスピーカーを参考として酷い低音と言っているの?
何だか値段やコストを考えずにフォスみたいなモニタースピーカーを持ってきて
無響音室で周波数特性を取りながら「うん、良い音」とか言ってそうなんだけど


577: 570 2013/01/06(日) 00:33:46.64 ID:mKQTCCmw

>>576
どのスピーカーと比べてってわけではないですけどね、買うときは685も聴きました。
小型ブックシェルフでは以前使っていたXQ10や知人宅のモニオGS10やら他宅の805Sとか。

無響音室でもあのパライコで80hzをブースとしたような感じは出るんじゃないですかね、きっと。
シンプルな室内楽やピアノ曲、女性ボーカルには使えますがやっぱり異質ですよ、CM1は。


573: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/05(土) 23:22:19.54 ID:XyFAt+o7

>>570
>で、解決策にスポンジをバスレフポートに入れると低音の音圧・音量は」フラットに近くなるが
>高音部の広がりや細かいでティールが損なわれる。

こういうのを木を見て森を見ずといいます
セッティングで気を張ってやるのは良いけど、フラットな心を失えば正確な判断や優先順位を間違え
勝手に極論に走って強制終了に向かいます


583: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 09:38:51.52 ID:Agq7hVjO

>>579
>一つの事例でなく、一人の妄想な!笑
同感。特に100Hz以下は、ペア100万級からの話題ですね。
FOSTEXのCW250Aでも使えば良いのに。。。

実際聞かないと断定できませんが、バスレフポート塞ぐと
音が悪いというか、音が死にますね。
実際に「高音部の広がりや細かいでティールが損なわれる。」
と言う結果になっている。最悪の手段で、メーカーその他が
注意しているように、まさに最悪の結果になっている。


597: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/07(月) 23:58:22.91 ID:UWu7fpJ0

>>570
本当にCM1を持っているとして、俺は君が嘘をついているとは思ってないよ。
同時に正しいとも思っていない。
世の中全員が君と同じ好みではないのでCM1が好みに合う人もいるし、
君とは違う部屋に住んでいるので、違う意見が出るのは当然。

君がやってるのは、違う意見を持ってる人が集う場所に来て「CM1は欠陥品」と
けんかを売って「俺の意見は絶対的に正しい」と居直っているようにしか見えん。

どこぞのスレみたいにB&WのスピーカーやCM1が完全無欠なスピーカーと礼賛
しているスレなら「気持ち悪い特定メーカーマンセースレ」で野暮だと思うがね、
このスレはそこまでではないと思うよ。


571: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/05(土) 21:54:06.55 ID:X+HS7Xq8

CM1は、ぼんやりさん、こもったソフトな音
一言でいえばそういうこと

クリアで澄み切った音を望むと
期待外れになるから注意


578: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 01:46:17.38 ID:74LwhbE9

なんでもそつなく鳴らすと思うけどね、CM1は。まぁ、解像度は価格なりだけど。
あと、中高音の指向性が強過ぎるね。リスニングエリアが狭すぎ。


580: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 04:20:40.02 ID:E+HWzGPb

なんでこんなに、必死なのか。
CM1なんてそんな程度のスピーカーだと思うけど、値段は正直だよ10万程度なんだし。
万能かつ万人受けなわけがない。


581: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 08:39:19.90 ID:mKQTCCmw

いくら金払っても「万能かつ万人受け」なんてものは無いよ。


582: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 09:31:05.49 ID:9GjMjZam

欠陥品がこんなにロングセラーになるわけないだろ


584: 570 2013/01/06(日) 10:12:23.66 ID:mKQTCCmw

まあ、これから買おうとしている人がいたので書いたんですよ。
100万だろうが3万だろうが欠陥品が無いとは言い切れませんしね。
100hz以下の話は100万以上から?w見る人が見れば500万以上からって人もいますよ、きっと。

CM1は10万もしない小型ブックシェルフ。そんなことは解ってますよー
でもね、値段云々ではなくて低音部にあんな聞苦しい変なディップがあるSPは欠陥ですよ。
ロングセラーなのはね・・・、まあ世の常ですね、○○思考だとかメーカー崇拝、見た目等。大きさってのも大事ですけどね。


585: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 10:14:38.61 ID:mKQTCCmw

>変なディップがあるSPは欠陥ですよ
          ↓
変なディップとピークがあるSPは欠陥ですよ


587: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 11:23:55.25 ID:6Y7Z5VAC

B&Wは雑誌やネットの提灯レビューがひどいからな
次の新製品が出るまで欠点など全く無いように書く

CM1も製造中止になったらちゃんと欠点指摘されるよ


588: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 12:27:57.19 ID:8xcOIlbi

CM1、CM5の欠点はS-81B-LRと比較視聴して差を認識したうえで、次にCM1/5をPM1か805と聴き比べればすぐに分かるよ
俺はこの差にがっかりしてCM5を買うのやめた


590: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 20:15:44.48 ID:OtQyg8I5

CM1は、評判倒れ
はっきり言って値段以下の実力です
CM5は、まだまし


591: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 22:12:17.01 ID:y8fHUWar

国産メーカーのスピーカーよりずっとましでしょ
昔はダイヤトーンのDS200Zとか好きだったけど


592: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 22:48:19.40 ID:8OHSbAty

後発の上に価格帯も違うスピーカー比べて音が悪かったら詐欺でしょ


593: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/06(日) 23:11:15.78 ID:OtQyg8I5

CM1は、籠ってるだけでなく
音像が不明瞭 
シルキータッチっていえば綺麗だが
要は、音像の輪郭が不明瞭


594: 570 2013/01/06(日) 23:41:40.10 ID:zd8IwMmp

まあ、B&Wは商魂逞しいメーカーですね。


596: 570 2013/01/07(月) 09:36:12.54 ID:nDwPy3b6

嘘を書いている訳でもなし、
気持ち悪い特定メーカーマンセースレってのも野暮で幼稚ではないかい?


598: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/08(火) 00:41:30.29 ID:FiHWioDj

AV向けエントリー商品のサテライト用スピーカーを
ありがたがって過度に持ち上げてると
当のメーカー開発者が苦笑いしてそうなんだが…


601: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/08(火) 18:02:48.13 ID:erHflOCX

>>598
805diaもサテライト用AV用途ですね。
まさかCM9とかお使いでは無いでしょうね?


599: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/08(火) 02:10:15.33 ID:rDszLr6p

CM1なら価格的に妥協案としてはありだと思う
だがCM5を考えてるならPM1も試聴しておかないと後悔する


603: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/09(水) 01:07:12.12 ID:ulwGeWv4

なんだかね、小型ブックシェルフの存在意義を考えてものを言ってほしいですね。
なぜ13cmなのか、なぜバッフルを小面積にしたいのか、16cmの805やCM5があるのになぜそんなモデルを作るのか・・・
しかも、CMもPMも最初は1グレード1モデル。真っ先に最小形を出し反響がよければ追加モデルを出す。

それは大型では得られない密度や定位があるからです。
ニアフィールド的に1.5m位の三角スペースで聞けば、独特の箱庭的な見通しですが
スケール感も損なわれず、素晴らしいパフォーマンスを見せます。

CM5や805diaはそれより少し広いスペースで。
逆に言えばニアフィールドでは高音が刺さったり中低音がダンゴになったりします。
同じ条件で比較してもあまり意味は無いですよ。

686もCM1もAVのリア用とか揶揄する方もいますが、決してそんなことは無いですよ。


604: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/01/09(水) 10:34:49.99 ID:KSDK7CqF

そうそう、685やCM1やPM1は8畳までのミニチュアハウス用
もしくはPC用スピーカー
一般的なリスニングルーム用スピーカーと並べてはいけない


[ 2013/01/26 22:00 ] スピーカー B&W | TB(0) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。