宗教です。 狂信的CD信者と音楽愛好家の宗教戦争です


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1354692115/

引用元: CD時代になって、オーディオは死亡した 11


4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 17:50:38.22 ID:gOiW9K6D

CD時代になって録音が糞なのが多すぎる。
16インチウーファーだとブーミーになり過ぎて泣きそうになる。
CD時代になってから思い当たる優秀録音って、ほとんどアナログ時代のものばかりで、
ここ数年の優秀録音&内容の良いものなんて、ほんと数えるほどしかないわ。




5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 18:16:37.30 ID:K/5WngSo

>>4
CDの優秀録音を教えてください!


6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 18:32:58.56 ID:8xunGwtp

何かね、僕の場合iPhoneとか新し物好き
な部分と旧い物を愛好する部分が同居して
る気がする。例えば腕時計なら機械式が
好き。で、アナログレコードかCDかって
言ったらアナログレコードが好き。
もうスペックとか性能とか関係ないんだ。

アナログレコードは問題の塊だと思う。
針が扇型に移動するからトラッキング
エラーが生じる。で、内周が一番音が
悪いからそこで針の角度が一番良い状態
にして誤魔化す。
低音は圧縮してあるからフォノイコで
戻さなきゃいけない

本当に原音からは程遠い筈なんだけど
よくあれだけの音が出るもんだと感心
するよ。


7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 18:54:48.44 ID:J9t8+6XT

HDtracks の Bill Evans Trio Waltz For Debby 192kHz/24bit
https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HX00888072330030
も良い音してるよ


9: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 19:21:55.42 ID:/y59bGJP

>>7
デモしか聴いていないが、こんなにノイズが多いならCD品質で十分だよ。


12: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 20:18:31.28 ID:/y59bGJP

要はLP厨は>>7が良い音と言いたいわけね。

同じmp3でもWindowsに付いてくるデモの方がまだましだと思うけどね。

それにノイズが聴こえる物は100%CD品質で十分、おそらくmp3でも
ブラインドであれば分からないと思うよ。


8: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 19:16:16.42 ID:gOiW9K6D

【悲報】年間CD売り上げの1~20位が全部アイドル
http://www.logsoku.com/r/news4vip/1354621169/


11: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 19:39:20.10 ID:J9t8+6XT

mp3のデモとの比較ならCDの方が良いのは当たり前


13: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 20:34:09.45 ID:/y59bGJP

友人に聞いたらCDを持っているというから借りて聴いてみるが、
この程度の録音でハイレゾを有り難がっているようでは・・・・・


14: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 21:40:20.45 ID:0SvScKVL

もうハイレゾの勝ちでいいだろ


15: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/05(水) 23:50:38.16 ID:gOiW9K6D

うん。それでいいと思う。


16: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 00:36:34.44 ID:7Mi1Tkgy

ビルエバンスでさえ3枚のアルバムしか無いのになにが勝ちだよw


17: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 00:39:37.50 ID:W4rqW6A9

半世紀前の録音だからなぁ…


18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 10:05:32.49 ID:F8bRAsvp

名盤Waltz for Debbyは素晴らしい演奏だが、ライブ録音で、当時の水準から
しても「優秀録音盤」とはいえないと思う。


20: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 15:25:22.11 ID:bXxdaLvt

その再生装置はCD・SACD・LPの能力を100%引き出してますか? 本当ですか?
能力の無い装置で良い悪いを語って居ませんか? 本当ですか?


21: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 16:59:20.71 ID:2OylvA4X

なんか宗教っぽいなこのスレ


22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 17:23:52.66 ID:QiHbnypJ

宗教です。
狂信的CD信者と音楽愛好家の宗教戦争です。


23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 17:27:45.47 ID:GhuOhLOO

ハイレゾは基本的に無意味。
マスタリングの問題だけ。
同じ音源ソースのハイレゾと44.1kHz/16bitを盲検で聞き分けられたというテスト結果が存在しない。


34: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 19:18:22.23 ID:GhuOhLOO

麻倉 怜士氏 コメント
> CDからリッピングしたWAVデータとFLACデータを比較するとやはりロスレス圧縮と言っても、
> FLACでは音の体積が 減り、特に低域が痩せることが分かる。
この文も、なかなか味わい深いw


38: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/06(木) 23:15:36.22 ID:2biOsMzC

しかしあの、ハイレゾはともかくPCオーディオって
昔のジャンルでいうとヘッドホンステレオとかラジカセとかコンパクトコンポ
の世界でフルサイズコンポと基本的な考え方が異なるから
ここから出発すると大抵壁にぶつかって行き詰まってしまうんだけど
まあ既ににオーディオ自体が終わっているのでもういいんだけど
いつまで続くのか見せてもらうさ


39: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/07(金) 01:12:55.60 ID:99WeIR7+

PCをCDトランスポートの代わりに使うだけでそこから先はなんにも変わりないが?

何か別のものと勘違いしてない?


40: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/07(金) 03:59:13.48 ID:qxYDlHkl

う、うーんそうですねなんていうか・・・
従来のオーディオ経験者でなくてPCからオーディオ始めた場合
そういうシステムにはならないんじゃないかってね・・・
昔もラジカセやミニコンポユーザーをメーカーが
オーディオマニアにしようとしたけど
尽く失敗に終わっているから今回も又同じ結果になると思う


42: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/12/07(金) 08:24:11.21 ID:v2SFhzxP

PCから始めると客観的な耳だから本質を追及できる、妄想にのめり込み難い
ショップ、雑誌から始めると妄想オーディオがスタートだから鴨ネギになる
という意味なら何となくそんな気がする。

まともな知能の持ち主なら妄想オーディオなぞとっくに卒業、という面もあるかなw


[ 2012/12/07 17:53 ] PCオーディオ | TB(0) | CM(0)