安物買いほどDACチップや規格に固執するというのは本当なのだな

中華DACと5万円以下のDACスレ 5台目
ピュアAU[作]2012-05-30 23:43
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1338389037/l50

774: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/11(火) 13:04:39.18 ID:dGXmC0f9

PCM1704の4パラとか1794のパラの方が実質9018より音いいと思うんだが、、、
ES9018って見た目とプライスで貴重価値がある様な…
DSD聞かないなら完全にマルチbitDACの方がいいだろ。


780: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 15:26:58.67 ID:T+kVrR4m

>>774
1704とか1794は、ポップスとかロックとかの加工音系に向いてると思う
音楽を気持ちよく聞かせてくれる

ES9018は、無加工の生音の再現がかなりいい
加工音が気持ちいいかどうかは、その機器次第って感じで


775: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/11(火) 16:18:45.44 ID:/K3oyhd7

そんなもんだけで価値を決めるお前があほなだけ


776: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/11(火) 16:25:00.38 ID:wrzSJo69

PCM1704の4パラとか1794のパラ とか$300で買える?
>>770 みゅ-じっくとぅごー ってブログでそれのレビューみた。
ES9018でUSB不具合無しでその価格ならはっきり言って欲しい。


777: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/11(火) 23:27:52.83 ID:X1mG127W

ウチだと1794パラよりES9018の方が分解能いいよ。


778: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 15:12:34.07 ID:TOXMVohl

DACの音質なんて9割方アナログ段の出来で決まるから
DACチップがどうのとかいう議論は意味ないよな。
アナログ段の構成が全く同じでDACチップだけ違う製品を比較してるならわかるが。


783: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 18:40:40.08 ID:seq8PcQa

>>778
実際そうなんだけど、DACという機器の性格からして、なるべく
アナログ段で色を付けないように設計してるメーカーが多いから、
結果としてDACチップの性格が表に出る製品が多い


787: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/13(木) 14:45:59.88 ID:csUGoevF

>>783
そんなの君の妄想でしょ。
現状発売されているDACチップはどれも十分すぎるほど高品質の出力備えてるけど、
その性能をフルに発揮した製品なんてこのクラスではほとんどない。
DACチップのポテンシャルを100としたら2割3割しか発揮できてないようなのはざらにある。
大抵アナログステージに使う部品のコストの問題である点で妥協してる。
開発者でもない一般消費者がDACチップの性格を把握するなんてほぼ不可能。
大抵はそれぞれの製品のアナログステージの音質の違いを語ってるだけ。


789: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/13(木) 15:19:57.22 ID:pOY8RHNt

>>787
こいつ最高にバカじゃんw
各DACのスペックシートの推奨のIV変換回路自体が簡単でほとんどそのまま使ってるのに、何がポテンシャルだよw
それじゃあ最高のポテンシャル()を実現するにはどの様な回路が必要なんだ?


797: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/17(月) 00:44:43.87 ID:vzAPZTOY

>>789
何を言ってるのか今一つよく分からないが、データシートの実装例丸パクリして
製品作っても大した音出ないよ。あれは単なる一例だから。
結局は製品開発するエンジニアの力量にかかってる。


781: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 18:24:56.29 ID:lZ472/Gw

安物買いほどチップや規格に固執するというのは本当なのだな


782: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/12(水) 18:35:57.57 ID:RW/ErfdI

そうかじゃあお前はチップとか特に気にしないんだな。
そんなあなたにはPCM2704を差し上げよう。




[ 2012/09/24 13:02 ] DAC | TB(0) | CM(0)