スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

PHILIPS LHH500


フィリップスのCDプレーヤー 価格は25万円(税別) 発売1989年 オーディオ名機紹介。

CDM-4スウィングアームメカニズムに、DACは1bit系のビットストリーム型SAA7321をダブルディファレンシャル使用。銅メッキダイキャストシャーシ、トロイダルトランスによる電源。バランス出力端子を搭載。(写真は後継機のLHH500R、少し違いがあります)

引用元: 【PHILIPS】フィリップスのスイングアーム【CDM-4】


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1112628804/

★PHILIPS LHH500 楽天★

77: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/05/21 21:42:01 ID:5DL6n2/Y

ヤフオクとかでは、LHH900が異様に高値で落札される一方、LHH800とかLHH700
は、それほど人気ありません。やはりLHH900は、そんなに良いのでしょうか??
ちなみに、私は、LHH500あたりの安いのを買いたいと思っています。


79: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/05/21 22:03:12 ID:DiuCC2MX

>>77
LHH900Rは鈴木さんの無帰還・ハイスピード系のファンなら最高峰としての意味があるけど、
伝統的なフィリップス系のファンならあまり興味が沸かない商品だと思います。

伝統的なフィリップス系とは言えないけど無帰還・ハイスピードにする前の
LHH300、500、700、それにリンク先にあるHPを見るとLHH600Bも含まれるようですが、
そういったグルーピングの商品の方が私も好きです。

私デザインの好みも含めてLHH500のFT(ファインチューニング)モデルが
手頃な価格が出ていたら欲しいなと思ってます。


152: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/07/03 19:01:44 ID:Dc0ctxxb

LHH500の本体に、FTSというボタンがありますが、
これはプログラム機能のことでしょうか?

ただ、実際にどのようにして使うのかわからず
操作できないのですが・・・・
本機能を使う場合、もしかすると専用リモコンが必要??


153: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/07/03 20:12:04 ID:acTbx6RI

Favourite Track Selection
CDごとの再生プログラムを記録しておくことができる機能。

 プログラム再生の要領でプログラムを作った後にFTSボタン、
Sボタンを押すと、FTSランキングナンバーが表示されて登録完了。
 FTSで記録したプログラムを使う場合は、FTSを押す。
 ランキングナンバーの表示は、FTSボタン、REVIEWボタン
 メモリの消去は、FTSボタン押した後、TRACKボタンを押して
目的のランキングナンバーを表示させ、Cボタンを押せば消去。

 当時のマランツでは標準的についてた機能だったみたい。
専用でないと駄目かはよくわからん。少なくともFTSボタンが
ないと無理だろうけど…


154: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/07/03 20:27:30 ID:Dc0ctxxb

>>153
ありがとうございます。ボタン名が違いましたが、
marantz(CD-52)のリモコンで操作可能なようです。


176: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/07/14 02:02:47 ID:0o+JXR38

LHH500の中古買ったんだが寝起き悪いね
どのくらいでウォーミングアップするんですかLHHって?
どうもボケボケなんだよな~
スイングアームだから期待したんだが


177: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/07/14 03:11:11 ID:rlX3SC0x

LHH500は使ったことはないので・・・、
そうですかと言う位しかないのですが。
LHH700は持ってました。
機種は違いますが、CDM3搭載のトランスポートは今でも愛用しています。
非常に乱暴なことを言うのですが、
現代のCDPと10年以上も前の機種を比べてもそれは無理がありそうです。

どちらかというと暖色系の音、厚みのある音だと考える。
VRDS系の音とは方向が違うような・・・。

それと、LHHシリーズに内蔵のDAC、
これでなくてはいけないと言う熱烈な方もおられます。
自分は、現代の外部DACに繋いで、スイングアームの良さが蘇る気がします。


335: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 02:04:49 ID:97KviBdo

フィリップスのマシンはこまけぇ音のことなんぞを気にしないで
ただ音楽を聴こうとすると(これがヒトとして正常)
魅力を醸し出すマシンなのだ。
音楽と音は同時には聴けない。これがオレの持論。
大げさに言うと、この難題に対する答えに近いのがフィリップスだと思うよ。

遅まきながらフィリップスを手にしてようやくオレは
正常なオデオリスナーに戻れた安堵感を日々感じております。 


339: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 07:58:21 ID:bFIuAx3n

何だかCDMメカに思い入れしている人の集まりだと思っていたが、
お互いに意見を尊重し、やっぱりCDMメカを持つものは他のCD
と違うよなあ。流石にCDMだよなあ。と言う流れになぜならないのか?


344: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 09:52:29 ID:sip3ZDOM

>>339 >中域の厚さを。。。。。

 より、カマボコサウンドに仕立て上げて,昔のレンジの狭い
 録音に、フィットするようにしたのですね。

 やはり、上下のレンジは、プレーヤーとソフトのマッチングが
 大切です。 近代のワイドレンジ録音のソースを捨てることも
 大切ですね。


340: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 08:06:41 ID:F+0ERVtn

オーディオを選ぶ基準は「音楽性」のあるなしだよ


341: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 08:12:31 ID:va8Pksh5

「音楽性」って何や?


345: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 10:01:37 ID:WcUHnJLK

>「音楽性」って何や?
上手く説明が出来ないときの逃げの一手。


346: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 10:21:12 ID:sip3ZDOM

>「音楽性」って何や?

レンジを狭くして、中高域を若干落とし、音楽のリズムが集まる中低域を甘くし、
 音楽を躍動的に聴かせようと、する脚色。

 このクセを、音楽性、と称して絶賛すると、輸入物が販売しやすい。


353: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 20:03:13 ID:bFIuAx3n

もともと、CDMメカが好きな人はレンジが広いとか高分解だからとかで
は選んでいないはず。
共通して言えるのは、他のメカを使ったCDより、音楽性が良いからCDM
メカが好きで、今でも使っているのだと思っていたが。
その音楽性とは何ぞやと言うなら、逝って良し。


354: (=゚ω゚)ノぃょぅR ◆iqtHplA1pc 2005/09/02 20:05:37 ID:+LFmL0t6

ちょっと抽象的かもにゃ~
スイングアームの良さをどー表現すればぃぃだろぅ。まとまり?


355: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 20:50:14 ID:sip3ZDOM

スイングアームメカを使用したプレーヤーの共通音を教えてくだされ。

機種ごとにかなり音違うと思うんだが。。。。


357: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 21:44:35 ID:bFIuAx3n

音楽性だ。


360: (=゚ω゚)ノぃょぅR ◆iqtHplA1pc 2005/09/02 22:36:06 ID:+LFmL0t6

つまりトラポとしてどーなん!?ってことだね?


361: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 23:21:56 ID:W1m9oLsp

>>360
シロウト的に感じるのは、スイングアームメカには音に余韻があるように感じるよ。
国産の高価なメカは一瞬一瞬における正確な描写力は桁外れに凄いけど、角が立って滑らかな連続性がなく音に余韻がないように感じるよ。
どっちも捨てがたい。


363: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 23:30:04 ID:97KviBdo

>>361
ちょっと! 
3行目まではフンフンて感じだったけど
最後の「どっちも捨てがたい」て何よw
鼻水でちゃいましたよw


364: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/02 23:37:35 ID:W1m9oLsp

>>363
えへへ
VRDSの凄いのを体験すると、やっぱりあの桁外れの描写力の凄さも捨てがたいんですよ。
家庭では自身の身の丈に合ったスイングアームがしっくりくるんですけど。
ああいうのがハイエンドというんだろなと思った。


372: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/03 00:29:53 ID:3FGgX/Ox

おれはどっちかというと
フィリップスの音の方が正しいというかマトモだと思ってるよ。
だって細かい音は聴こえにくい方が自然だろ?
まぁ、こういうのは組み合わせで評価が変わってしまうかもしれんが。
ウチのスピカやアンプは明快な音のほうだからね。


373: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/03 00:44:45 ID:kqh3SUCw

ただね。もうメカがないってのがつらいなー。


383: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/03 13:11:25 ID:IEHtNXsj

なんとも不毛な議論ばかりだな。
音決めする人間も聞く人間も千差万別だろ。
万人が一致する良い音なんてないんだから。
聞く環境も装置も違うことを無視して良し悪し言っても意味がない。
好みの問題でオシマイ。


485: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/13 18:22:52 ID:WRSd4CER

CDM12は音質は別にして、性能でスイングアームを凌駕し、尚且つコストダウンも成功、商業的にも上手く最強です。
CDM4は最も色のないモニター・中立的なスイングアームメカゆえ最強。
CDM1の欠点は妙な色が乗る事と重感(音は良いがこの脚色が徹底的に気に入らない)、長時間ディスク再生で音飛びすること、ゆえに却下です。


486: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/09/13 18:30:31 ID:WRSd4CER

自分なりにCDM1とCDM4と比較すると
CDM1は癖が強くて嫌い。
私はCDM4の何もなく無味無色っぽい自然さ好きですね。



仕様など
アナログ出力端子:アンバランス(RCA)×1系統 バランス(XLR)1系統
デジタル出力端子:光(TOS)/同軸(RCA)×各1系統
S/N比  :96dB以上
チャンネルセパレーション:96dB以上
最大外形寸法:457(W)x140(H)x359(D) 質量:16.7Kg
:製品データベース:CDプレーヤー:PHILIPS:楽
[ 2014/01/23 11:53 ] PHILIPS | TB(-) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。