SHARP SM-SX200

SM-SX200_P.jpg
シャープのプリメインアンプ 価格は150万円(税別) 発売2001年 オーディオ名機紹介。

100万円の1bitデジタルアンプSM-SX100で話題となったシャープが開発したさらなる高級機。

当時としては世界初、5.6MHz超高速サンプリングを実現し、さらに最大200W+200W(4Ω)へと大出力化を達成。

電源部はスイッチング電源モジュールで構成、低歪カーボンインクを使用した高音質ボリューム、銅メッキシャーシなどパーツ/素材もこだわったという。各種デジタル入力に加え、自社のみの規格でSACDデジタル入力を持っていました。

シャープではさらにSM-SX300という高級機も発売するが、シャープとしての展開はそこまで。開発者が退職し、Nmodeを興し、そこで次の展開をすることになる。

引用元: ♯ 1bit アンプ ♯


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053788825/
★SHARP SM-SX200 楽天★

297: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 23:20:00

>>287
とりあえず乙です。

>>295
ユーザーになるべくしてなったヤシらの多くが100で満足してるからじゃないのかな?
つまり200にしようとしないっつうか。
新規で100や200クラスの1bitのユーザーになろうというヤシ自体が残り少ないとか。

200を実際に聴いたヤシってどのくらいいるんだ?
同クラスのプリメイン、ムンドとかジェフとかレビンソンとか何かと比べたヤシは。


299: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 23:47:00 ID:xZ6scotL

>>297
確かにSX100買ってしまったら、それに満足しきって200なんて目に無いなぁ。

多分他のSX100ユーザーもそうだと思うけどジェフやクレルやムンドみたいに
ネームバリューも見た目の凄さも無いから、所有欲を満たす代物じゃ無い。
聴いてみて惚れ込んで買ったクチが多いんじゃないか?


301: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 23:54:00

>>297
1年位前に100と200を比較試聴したことがある。
その時他のプリメインは無かったんで比べられんかった。
200は100に比べてフィルターを1枚増やしてノイズと共に刺激的な音を減らし、
5.6MHz化のせいか音を滑らかにした感じがした。まあ、好みのレベルだけどね。
200ユーザーが少ないのは発売予定だった専用のプレーヤーが出なかったのと、
ステサンとヨシダエソの評価が良くなかったのが大きいんでは?
その評価内容は私も同意だったが。あと#だからかな。


304: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/19 00:34:00

>>301
評価同意ですか。ヨシダエンもですか。
個人的には一番の売りを捨てたようなものという気がする。
普通のアンプになったのかな。それで売れないのかな。

グレードアップの話しがあったけど迷った末に止めたんですね。
200を聴く機会もなかったし。
正解だったのかな。


305: 301 2003/06/19 01:33:00

>>304
100の一番の売りの鮮烈さは200では滑らかさに置き換わって、
まあ、普通のアンプに近づいたと思います。
私は100のユーザーですが、最近疲れてるせいか鮮烈さが苦になる時があって
正直Ver.UPしても良かったかなって思ってます。もう遅いけど。

200発売当時にプレーヤーも発売されて、筐体やメカの作りも音も値段なりに良かったとしたら、
200はもっと売れていたでしょうけどね。勿体無いです。


307: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/19 04:57:00

>>286
>1bitは一つ一つの音をCDから抜きだして正確に配列したような感じ。
>>287
>私はあまり大音量で長時間聞き続けるとキレのいい音に少々疲れることがあります。
>私はどうも始めの頃から独特の1bit臭と言いますか、無機的なデジタル臭さが気になりました。

いま、サブのデジタルで聞いていますけど、国産のアナログアンプが目指した一つの方向性の頂点という感じがします。
特に、ヤマハやパナソニックなんかはこういうのを目指していたのでは?と思います。
デジタル臭いかな・・・う~ん。
個人的にはテレビやラジオなどもっと普及してほしいですね。


310: 285 2003/06/19 16:05:00

皆さんインプレありがとうございます。

>>287
内蔵CDPが悪いとの噂は良く聞くのですが、398CDPやらと比べても、と言うくらいでしょうか?
一応、外部CDPは持って居ます、と言うか今現在一応は、ミニコンではないので(^^;

SX-100なら、最近安いのでちょっと我慢すれば買えそうなのですが。
200の方は、ちょっと厳しそうです、ハイ(汗


32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/05/28 19:55:00

シャープ、どうしちゃったのかな。
SX-1の後継機も出ないし、SX-100/200と繋ぐCDPも出ない。


62: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/05/30 14:18:00

年寄り耳のヤツには1ビットは良く聞こえるよ。
耳が良いヤツには疲れる


63: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/05/30 14:22:00

それは1bitの所為じゃなくてSharpの技術者の耳による音決めがそうなだけじゃないの。


149: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/07 00:10:00

増幅器だけディジタルなんてやだ。
また木を見て森を見ずって言われるよっ!
ボリュームを始め、SP出力端子の直前までディジタルにして、
DAC以降のアナログ回路を最高のパーツで構成して欲しいな。


150: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/07 00:14:00

SG40とSX200の中間にあたるモデル、出してくれないかなぁ……。
CDPとかMDPとか、いらないんだよね。
SX200までいかない程度で、プリメインアンプを出して欲しいなぁ……。


155: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/07 00:37:00

>>150
そんな中途半端なの狙わなくても、ジョイフルオクダあたりで
無理してSX200買った方がいいと思うけど。
115万の価値はある。(と思う。)

楕円の岡島(店長じゃないほう)って人はsx100の方がいいとか
書いてたけど、普通のオーオタだったらSX100よりSX200の方が
いい音に聞こえると思う。


157: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/07 01:27:00

SX100をまず聴いて、エッジが立ちすぎてきつく感じ、
もうちょっとエッジを丸めて滑らかにして、
おとなしめでちょっと曇った音のほうがいいなと思う人は200のがいいよ。
>>155
115万すんの?#だから4割引かと思ってた。
100だって在庫があれば60万切ってるでしょ。


184: 171 2003/06/08 12:38:00

>>181
ユーザーの方でしたか。安くなったのは200が出たからだと思います。
私は200を狙っていたのですが、比較試聴して100のが好みだったので
購入しました。うちはシルバーです。
同価格帯のライバル機に比べて電源ケーブルの交換や振動対策に
非常に敏感に反応して面白いです。
特に電源ケーブルの振動対策をしただけで変化がわかるのは驚きでした。


156: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/07 01:14:00

俺は100の方がエエなー
あと楕円は店主自体も100推奨だぞ?


172: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/07 14:51:00

このスレの住人でSX-200持ってる人いないのかな?
値段も高いし評判もイマイチとなると引いちゃうよね。


177: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/07 20:15:00

SX100/200は実際に見ると結構いいよ。
ただ青い光が強すぎ。もうちょっと光量減らしてもいいと思う。
或いは調整できるとかオンオフ可能とか、ね。
200なんかハイエンドシアターも想定してたのに、
部屋暗くしたらまぶしいぞあれは。
SX-1は紫の口紅みたいなのとハーフミラーが無ければ良かったかな。
まあ、金ピカのジジイ向けにならなくてある意味良かったが。


282: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 15:40:00

俺も1ビットは最初の感動はすごいが、
使ってる内に疲れる&不満が出てくる音だと思う。


283: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 16:05:00

>>282
最初どこに感動した?
俺は長年使っていたSANSUIからの乗り換えで、
音がスッキリして無機質になったのが期待外れだった。
もちろん解像度・レンジ感・音場表現なんかは断然優れてるんだけどね。
音楽を「見る」ことに関しては格段のグレードアップだったが、ノれなくなったな。


286: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 17:45:00

1bitは一つ一つの音をCDから抜きだして正確に配列したような感じ。
ノリかどうか、分からないけど、音量をあげたくなります。
うるさくないから。
効き疲れはしないですよ。
15年前のCDみたいなデジタル臭さはないです。
ただ、ノリでいうなら、少し客観的というか、覚めた感じで、
パッションがないともいえます。


294: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 22:46:00

5.6MHzの方が、鮮烈さがスポイルされているせいか、聴き疲れしにくいと思う。
SX200聴いて疲れる様ならSX100は止めたほうが良い。


295: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 23:02:00

SX200あんまりユーザーがいないね。
市場の評価が芳しくない理由はどこにあるんだろうか?


298: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/18 23:33:00

ステサンで誰やらとかが100のほうがいいなどと寝ぼけたことをいったからかな。
100をこき下ろしたくせにそこをなおした200を指して100がいいなどとw
違ったかな?よく覚えてないや。
記事読んでシャープもハイエンドオーディオが嫌になるんじゃないかと思ったけど。

影響あるかな?>ステサン


302: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/19 00:05:00

100ユーザーですが、正直200を買う予算があればムンドとか他の選択肢もあると思うので(あくまで予算上ね)
ちと厳しい気もしますが。個人的価値観で出してもいいと思う人はいるかもしれません.


308: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/19 07:12:00

サブと割り切って気楽に聞けば最高の音であろう。
メインに据えていろいろ求めると物足りない部分が出てくる。


309: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/19 11:58:00

100や200をサブに出きるほど、お金持ちになりたいょぅ。


323: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/21 20:19:00 ID:7qYN2zuq

sx100,200に似合うCDPは何でしょうか?


324: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/21 20:37:00

>>323
何でもOK
1bitの音になる。


325: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/21 21:20:00

>>323
漏れも激しく知りたい。
あの透明感を損なわないで、ホットに鳴らせるCDP,D/Aコンはないものだろうか。


329: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/22 01:26:00 ID:gB3COd22

>>323
WADIA,ML,ESO,LINNの中なら
WADIAが良さげ....


326: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/21 23:15:00

WADIAなんてどうだろうか。
誰かSX100/200と861を組んでる人っていないかな?


327: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/21 23:15:00

CD12が良いそうだ。


328: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/06/21 23:19:00

ぼった栗の淋はいやだ。


389: 387 2003/06/30 22:31:00

粗い細かいという観点であれば2.8MHzのSX100よりは5.6MHzのSX200の方が
滑らかで細かく聴こえます。でも個人的に立上り/下がりは100の方が良いと
思います。FANTOMは5.6MHzで100の様な立上り/下がりを目指したんじゃないかと
思いました。そういえば、SG40のノーマルとX0クロック版の比較もやってました。
一聴して誰でもわかる差がありました。特に金属音が一段とリアルになったのが
わかり易かったと思います。


391: 名無しさん@お腹いっぱい。 2003/07/02 00:07:00

ご判断はお任せします。



仕様など
定格出力(1kHz) 200W+200W(4Ω) 150W+150W(8Ω)
入力:
1ビットデジタル入力専用端子:1系統
BNC同軸デジタル入力:1系統
RCA同軸デジタル入力:1系統
角型光デジタル入力:1系統
RCAアナログ入力:2系統
XLRアナログ・バランス入力:1系統
出力端子:
角型光デジタル出力:1系統
RCAアナログ出力:1系統
定格消費電力 195W
最大外形寸法 幅472×高さ89×奥行480mm
重量 約19.0kg
製品データベース:プリメインアンプ:SHARP:P
[ 2014/01/22 15:16 ] アンプ デジタルアンプ | TB(-) | CM(1)