しかし最近 CDプレーヤーに関する美味しそうなネタってぜんぜんないね


引用元: CD/SACDプレーヤー購入相談 4台目


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1373809644/
244: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/02 19:35:14 ID:x5qUkZsd

CDPを改善する方法はいくらでも有ると思うけど 何でやらないんだろ?
エンジニアのセンスが悪いのかな 
鉄ッチンに洗脳されたやつばかりだから無理か



248: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/03 19:40:21 ID:4sm3fGPa

グジャグジャ言ってるけど 何か本質が判ってないんじゃないの?
CDPはぜんぜん進歩してないんだよ


249: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/04 00:27:58 ID:5mIl0cPz

>>248
しているよ
DACが進化して、音がよくなっている
当初のDACは、14bitだった


250: maro@2ch ◆10MK3.IYlg 2013/11/04 01:18:54 ID:fL7SRp7J

>>249
初期のフィリップスのは14bitだったね。Sonyは16bitの積分形(1bitDACの原型)
Sonyのはデジタル臭いとか酷評されたけど近年録音されたCDを回してみると
けっこういい音がする

CD盤の精度とか録音機材とかCD発表時は未完成な部分が多かったと
思うんだけど枯れてきたら古いハードでも十分いい音だったということみたい


251: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/04 05:48:35 ID:5mIl0cPz

「デジタル臭い」音に耳が慣れたからでは?

CD34が現役で聴きやすいが、オーケストラを聴くと楽器の数が少なく聴こえる


252: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/04 06:23:47 ID:s0FRDCM4

デジタル技術が進歩しただけで音はぜんぜん進歩してないよ
微細な間接音なんかスッパリ切り捨てて 直接音だけがクッキリ綺麗に聴こえるだけ
空間を音が響き渡る感じとか音楽の躍動感が出ないんだよ


253: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/04 09:52:29 ID:XBQbyTZ0

>微細な間接音なんかスッパリ切り捨て 
>空間を音が響き渡る感じとか音楽の躍動感が出ない

そういうのしっかり鳴らしきるのは定価ベース(実売価格でも可)でおいくら万円
からが目安なの?


255: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/04 17:10:26 ID:a4oN/iwj

>>251
オケはCDのキャパシティじゃ無理だよ。
dCS Vivaldiのフルシステムだって鳴らせない。

>>252
指摘の通りだと思うけど、どちらかというと
録音の方がそういう方向になっちゃった感がある。

>>253
音源に収録されてないんだから、
機材にいくら注ぎ込んでも出ない。
ちゃんと収録された音源なら
そんなに高くなくても出ると思うけど。


257: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/07 02:03:07 ID:d2cpo4hA

>>253
\50,800
http://review.kakaku.com/review/K0000002856/

これで十分


258: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/07 14:04:22 ID:0aF4qtrg

>>257 エソも それをもう少ししっかりしたケースに入れれば\1,500,000で売れるのにね


254: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/04 12:58:46 ID:s0FRDCM4

そんなものね~よ 
評論家が霧が晴れたような透明感なんて絶賛してるものばかりだからね
たとえ有ったとしてもアンプやスピーカーが悪いとノイズっぽくなってしまうよ


259: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/07 17:04:37 ID:yF3ECfxH

最近のCDプレーヤーの音はおかしな方向いっているよね。
なんとかならないものかな。


260: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/07 17:49:43 ID:W8FfKC20

どんな方向?


262: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/07 18:38:28 ID:K61HwYW7

個人的にSACD要らないからCDで良いクオリティのものを安くほしい。
若輩者だから金がない


270: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/09 22:10:03 ID:84lwqaqK

>>262
DENONのDCD-S1という機種をおすすめ。中古しか無いけどね。
10年以上前の機種だけどCD再生においていまだこれを超える機種は少ない。
デザイン、質感もすばらしく所有する喜びを与えてくれる。

たまに、オクやショップで出ることがあるからチェックしておくと良いよ。

以前オーディオフェスタで開発の方が言ってたけど、いま同等品を出すなら
100万円以上のプライスじゃないと作れないプレーヤーだそうだ。


263: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/07 22:02:42 ID:2tzyP4eq

アップサンプリングありきの音作りはやめてほしいな
もとが44.1kHzなんだからそんなの誤魔化しでしかない
個人的には超高精度のマルチビットDACによるノンアップサンプリングのCDプレーヤーが欲しい


264: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/07 23:41:04 ID:+G6iWjXG

>>263
>アップサンプリングありきの音作りはやめてほしいな

そうそう!それが言いたかったんだ。
音は薄くなる一方でかげろうのようなんだよね。


265: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/08 08:20:44 ID:hAsPs94p

デジカメでも画素数が2400万より1200万の方が画像がきれいなんてことがあるよね
あんな感じかな?


268: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/08 23:40:04 ID:+AF0K4Ik

たまにアナログの音を聴いておくと正気に戻れると思う。


271: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/09 22:49:07 ID:lSCPhOjR

アップサンプリングというのは、写真で言うとデジタルズームみたいなものじゃない?


273: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/09 23:24:21 ID:CIc+YB4z

もともと16ビット44.1kHzのデータしかないのにそれをリサンプリングしても意味ない
600万画素の写真を3000万画素のデジカメで再撮影するようなもん


276: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10 09:02:27 ID:YtEaroRO

>>273
ノイズレベルを落とすことは出来る


278: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10 13:45:23 ID:wor3Uib+

>>276
そういうパラメーター単位でメリットを語ったところでほとんど意味ないよ。


282: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10 18:35:28 ID:m0iyaORQ

この時代にCDプレーやを買う意味がわからない

ドライブの価格分dacに注入した製品選んだほうがいいよね?
アナログにもDSDにも劣るんだからそのうち無くなる規格ですよね?


283: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10 19:17:07 ID:4XqLQ2o/

>>282
30才以下の人はそれで良いと思うよ。


284: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10 20:38:54 ID:wor3Uib+

CDたくさん持っている人は、捨てるわけにいかないでしょ。
それにCDの方が良いところもあると思うよ。


285: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10 22:28:22 ID:RiLgfGQe

音源のコストパフォーマンスはCDが一番
他に理由は無いな


290: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/11 17:59:30 ID:DSWbEqnG

しかし最近 CDPに関する美味しそうなネタってぜんぜんないね


291: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/11 18:28:36 ID:NtVRX4UK

SACDプレイヤーからDSDデータをAVアンプに渡してアンプ側でデコードする場合でも
やっぱり安いプレイヤーと高いプレイヤーの違いは出るものですか?


292: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/11 19:07:54 ID:DSWbEqnG

重さの違いが出るわ 鉄っちんが飛付く
鉄っちんて鉄男儲ね



他サイト様のおすすめ記事

[ 2013/11/30 17:13 ] CD・SACDプレーヤー | TB(0) | CM(0)