スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

MP3の128kbpsと320kbps 単体で聞いたらどっちでもいいわってなりそう


1: 既にその名前は使われています 2013/11/19 20:30:52 ID:BSOF6x6n

テストできるサイト
http://mp3ornot.com/


引用元: MP3の128kbpsと320kbpsって違いが分からないよね


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1384860652/

4: 既にその名前は使われています 2013/11/19 21:14:34 ID:gWpeteqC

>>1
わかるよ
128は音が曇ってる
320はクリアで鮮明

ただこの手のジャズとかだとソースそのものが高音質だからな
128でも音質は全然いい


5: 既にその名前は使われています 2013/11/19 21:15:19 ID:gWpeteqC

どっちがどっち?って比べろって言われたらわかるけど
どっちとも音はいいよ


6: 既にその名前は使われています 2013/11/19 21:49:31 ID:hUH/umIE

非可逆だから原音から削りまくってるんだけどなあ
人には聞こえない部分だけどw


7: 既にその名前は使われています 2013/11/19 21:49:43 ID:TWtJw7cE

手持ちの較べると128はさすがに分かるな
256だと怪しいが


11: 既にその名前は使われています 2013/11/19 21:57:05 ID:hUH/umIE

やきゅうwの手元で伸びる球みたいなもんかw


12: 既にその名前は使われています 2013/11/19 22:31:58 ID:ibClbrdo

ハイハットの音でわかるでしょ


13: 既にその名前は使われています 2013/11/19 22:54:32 ID:QIIll581

結局鳴らしきるにはどうすればいいの?


14: 既にその名前は使われています 2013/11/19 22:59:33 ID:QX+dbwmV

鳴らし切るって言葉聞くだけで笑っちゃう


15: 既にその名前は使われています 2013/11/19 23:50:23 ID:i5o4UTgz

>>1
このサイトで聞いてみたけど
なんとなく違うかなとは思うけどどっちがいいとか分からないな
単体で聞いたらどっちでもいいわってなりそう


16: 既にその名前は使われています 2013/11/19 23:55:59 ID:hUH/umIE

原音も聞いてみないとダメだと思うなあ
自称プロw+超高級オーディオ環境wじゃないと判らないと思うけどw


17: 既にその名前は使われています 2013/11/19 23:58:35 ID:VqC8tFgw

片方の曲を10時間くらい聴き続け、その後にもう一方を聴いてみろ
よほど耳が悪く無い限り、違いに気付く


18: 既にその名前は使われています 2013/11/20 00:22:40 ID:meDppg9v

ビットレートとかはともかくヘッドホンの値段の違いは露骨にわかる
それも高いのから安いのに変えた時に特にw


19: 既にその名前は使われています 2013/11/20 09:24:11 ID:i0Z+dOzo

ヘッドホンって安→高にするとあれ?こんなもんかって思うけど
高→安に戻すと違いがよく分かる


21: 既にその名前は使われています 2013/11/20 10:25:19 ID:i8Vtcb+U

>>19
これは地デジとアナログでもすごい思った


22: 既にその名前は使われています 2013/11/20 16:14:54 ID:i0Z+dOzo

AmazonのMP3は256kbpsなのか


23: 既にその名前は使われています 2013/11/20 16:32:29 ID:Ggexal8j

MP3同士はアレだが(エンコードにもよるしな)
MP3とWAVの違いを聴いてもわからない奴は流石に耳鼻科行くべきだと思う
って言ったらオカルトオーディオ野郎扱いされたでござる


24: 既にその名前は使われています 2013/11/20 20:42:51 ID:KRbfmoHC

MP3 320kbpsならWAVと違い分からないんじゃない?


25: 既にその名前は使われています 2013/11/20 21:44:42 ID:t6+dkn2U

128kbpsならMP3とAACで結構違うな
MP3はダメな感じ、最低256kbpsほしい


27: 既にその名前は使われています 2013/11/20 22:42:59 ID:XCQAIWCi

>>25
境目は192だな


26: 既にその名前は使われています 2013/11/20 21:54:23 ID:QqGb1dAH

ヘッドホンで注意して聴いたらさすがに分かるやろw
その程度の違いと言われたらそれまでやけどなw


30: 既にその名前は使われています 2013/11/20 23:56:49 ID:FGAKq9rT

まあ、音気にする人はMP3になんかしないだろうな
可逆圧縮使う


31: 既にその名前は使われています 2013/11/21 02:35:49 ID:6gu/NySX

元の曲を耳に焼き付くくらい聴いてから圧縮されたのを聴いてみろ
明らかに劣化してる部分に気付くから

そしてこの劣化の仕方は他の曲でも似た感じで起こる
一回気付くともう元の耳には戻れないw


32: 既にその名前は使われています 2013/11/21 04:52:11 ID:win4T26u

wavとかだと
タグ付けが面倒


33: 既にその名前は使われています 2013/11/21 11:17:41 ID:hjlh9bAo

FLACくらい使うわ



他サイト様のおすすめ記事


[ 2013/11/21 22:55 ] 全般 | TB(0) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。