スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

【UDA-1スレ】何度も何度も16bit/44.1kHzを買わされるのってアホらしくないか? もうハイレゾしかないだろ


引用元: SONY UDA-1 HAP-S1 ハイレゾの2


http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1381984727/
6: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 18:07:54 ID:QKYEZblE0

385 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2013/10/01(火) 00:09:53.80 ID:bhwKssLJ0
FLACの開発元によると、リスニング用途にハイレゾは無意味だってさ


24ビット/192kHz形式での音楽ファイル配布は無意味?



 VorbisやFLACなどのフリーなマルチメディアフォーマットおよびツールを開発する
Xiph.orgが、24ビット/192kHz形式での音楽配信について批判的な意見を述べている。

24/192 Music Downloads ...and why they make no sense
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

 Xiph.orgによると、音楽サービス企業が「妥協のないスタジオ品質」などと称して
24ビット/192kHz形式の音楽ファイルを配布することは「単なる押し売り」にすぎず、
これが意味のある行為とは思えないとのこと。耳の解剖学やサンプリングレート、
およびリスニングテストの基本などについて説明したうえで、それらを踏まえて
「24ビット/192kHzの音楽ファイルよりも、ロスレスフォーマットおよび高品質な1組の
ヘッドホンのほうが、あなたがオーディオを楽しむのに役立つに違いない」と述べている。

 そして、なぜ、(音楽サービス企業は)抵抗があるにも関わらず、24ビット/192kHzでの
音楽ファイルの配布を推奨するのか? という問いに対しては、
「それは存在しない問題を提起し、無知を利用して人々を騙すというビジネスモデルを
成立させるためだ」としている。


7: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 18:18:42 ID:JTL68N140

ギズモに翻訳されてた24bitは無用の長物論か。んで?つうか今更ながらソニーの販促計画にだけケチ付けてんじゃねぇよ。


8: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 18:31:27 ID:QKYEZblE0

「48k24bitで録ってるんですよ」


http://www.youtube.com/watch?v=E9MEgaENTWU



市販ソフトの音圧レベルとダイナミックレンジのデータベース
http://www.dr.loudness-war.info/


10: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 18:39:19 ID:QKYEZblE0

現実
・録音マイクがハイレゾに対応してません
・スピーカーのほとんどがハイレゾに対応してません
・人間の耳自体がハイレゾに対応してません


12: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 19:25:03 ID:fwUW1AY/0

『Pure -AQUAPLUS LEGEND OF ACOUSTICS-』を聴いた時はえも言えぬ感動を覚えたものだ。単純に録音環境の良さと一言に表せないこの音こそスーパーオーディオと実感した。
これは体感上の問題だよ。ハイレゾ音源を高品質な音と感じることが出来る環境を持つ者なら違いが歴然とわかるけどね。
確かに単純にデジタルにリマスターしかだけとかアップサンプリングしただけのハイレゾもあるのは事実だが本物もまた存在する。それを見極められない人間を情弱だの蔑んできたんだろ?
まぁしかしすでに醸成が始まった市場に対しましてやUDA-1の個別スレでハイレゾ音源を否定するのは察しても良いのか?


13: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 19:29:55 ID:okIYXxPB0

いくらハイレゾを否定しようが
おれはもうハイレゾにしか金を落とさない


14: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 19:33:11 ID:aA6Spxse0

CDでもってるやつ買ったら比べられるんだろうけどちょっともったいないな


16: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 19:47:45 ID:4zdOTb+k0

気持ちの問題でもいいじゃないか
にんげんだもの


18: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 19:54:36 ID:ujZtipua0

>>16
そうゆうのが一番ダメ


17: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 19:51:56 ID:teUyEBnU0

ハイレゾに歪率が高いアンプ組合せても意味無いし、ましてD級アンプはあり得ないよな


23: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 20:07:45 ID:VWMA35BA0

>>17
uda-1はAB級アンプですよ(-_-#)


24: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 20:10:42 ID:teUyEBnU0

>>23
知ってまつ


19: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 19:57:37 ID:K+HZC4Di0

耳がーって
ハイレゾは可聴域の再現性も高めるんだから別にいいやん?


20: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 20:01:09 ID:fOp5Z3uU0

何十周年記念リマスターとか、盤質変えたりとか
何度も何度も16bit/44.1kHzを買わされるのってアホらしくないか?

もうハイレゾしかないだろ


21: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 20:03:07 ID:aA6Spxse0

ハイレゾ音源なビデオがあればいいのに


22: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 20:05:57 ID:BM+Kfn4L0

>>21
BD


25: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 20:46:12 ID:bnDNEaaa0

特にDSDには興味なくて複合機としてラステームのHDA-524を検討してたのに
会社ごと無くなって買えなくなってしまったんだけど、UDA-1はそんな俺にも向いてるかな?
フルデジタルアンプじゃないとこと、ヘッドホンアンプの素性が分からないとこだけが気になる。


50: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/18 00:33:31 ID:TriCibds0

>>25
ラステームが倒産した事をあんたの書き込みで今初めて知った……マジかよ……


40: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 22:15:04 ID:Z/epC+tC0

Flacの開発元ってただの圧縮屋じゃん
音質とか語れる連中じゃない


41: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/17 22:23:37 ID:aA6Spxse0

24/96の中華DACでもけっこうたたかえるな


51: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/18 00:41:44 ID:VbyYh3sZ0

店頭のUDA-1を視聴していたら店員?が来ていい音でしょ!って声かけてきた。
は???
って思った。だってL側の+-が逆で明らかな違和感があるんだよ!
呆れたのでそのまま帰ってきた。


52: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/10/18 00:55:37 ID:y97KgKec0

PC用オーディオ機器で店員が声かけてくるって普通ないよな
何がソニーをそこまで本気にさせてるんだ



ハイレゾ対応USB-DAC/プリメインアンプ UDA-1 SONY







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。