スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

LUXMAN D-08


ラックスマンのSACDプレーヤー 価格は95万円(税別) 発売2008年 ★LUXMAN D-08 楽天★

新開発のドライブメカニズム「LxDTM」を搭載した2ch専用のSACD/CDプレーヤー。

DACはバーブラウン「PCM1792A」を、アナログ部には同社独自の増幅帰還回路「ODNF」を採用。

SACDの信号をDSDのまま出力するか、88.2KHz/24bitのPCM信号に変換するかを自由に切り替え可能。

CDのダイナミックレンジを拡張する24ビット・エクステンダーを搭載。

引用元: Luxman 総合スレ15台目 [ラックスマン]


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1228496725/
148: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/23 19:14:42 ID:6E2noOmn

D-08 、力作のようだけどCDの音が・・・・・・・・・
やっぱソニーのコンパチ用ピックアップがネックか。。。。。。


149: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/23 20:12:02 ID:cAxgLKev

>>148
ソニーなのか?
パイオニアじゃないの?


163: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/23 22:08:57 ID:8sWVSDoI

>>162
最新号のステサンで三浦がパイオニア製と書いていたぞ!


150: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/23 20:38:35 ID:VdNcegPR

D-08注文しました。土曜日到着しますので、また書き込みます。
X-03seからの乗り換えです。


152: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/23 20:57:25 ID:DEF4CVE0

>>150
試聴しましたか?


201: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/28 11:07:02 ID:wLSqwt+2

>>152
丁度使っていたCDPも設置してありましたので、両方の音色を聞き比べる事が出来ました。
エソテリックのCDPからの買い替えでしたが、表現の豊さと音の暖かみの違いに惚れて、決断しました。
昨日の午前中に届きましたが、大変良い感じで音楽を奏でています。


156: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/23 21:49:36 ID:BqCM6HG7

CDの音に関しては、デジタルフィルタの質で差が出るからなぁ
SACDのDSD方式はデジタルフィルタにこだわらなくてもいい音が出る


158: 名無しさん@お腹いっぱい。 2008/12/23 21:52:59 ID:ipEao5Be

>>156
>デジタルフィルタの質で差が出るからなぁ
差が出るのはデジタルフィルタではなく、DA後のアナログフィルタだよ。


436: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/02/04 19:37:39 ID:2fwWTp71

あーー、まじで D-08 ほしい~。けど情報ないし、どっか試聴できる
店 東京とかでないかなぁ・・・。

ここに書き込んだ 「買った」っていってた人、音のインプレできたらおねが
いします。


447: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/02/08 17:07:38 ID:aAMJf/DB

>>436
どんな事を聞きたいですか?


450: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/02/09 12:29:14 ID:JBszp9t0

>>436
マランツの7Sは聴いたことありますか?
その比較でいうと分かりやすいのですが‥‥


453: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/02/09 22:03:08 ID:feI3mo0u

>>436
私の場合はエソテリックからの乗り換えです。
年末に購入して一月少し経過しました。
ブルーレイの音をD-08のDAC経由で聴くことができるのが、ちょっとした楽しみになっています。


523: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/02/23 21:54:00 ID:mjlm5QKk

途中ですみません。今日、ダイナ5555でD-08視聴してきました。以前、D500XⅡを使用していたので似た音の傾向がありました。アンプはマークレビンソン・SPはJBLのエベレストもどきとの事でしたが型式名は確認しませんでした。
1本で定価200万程との事でしたので調べればわかると思いますが、D-08やはりラックストーンでしたね私の場合、アンプがL570なのでラックストーン×ラックストーンとなり、少々刺激に欠ける印象がありました。
全体の音場・ひとつひとつの表情は自然に再現されて居り非常に優秀と思いますが、如何せん大人し過ぎる印象でした。
現在はエソのX-05を使用していますが元々硬い印象のあるエソテリックもL570×HL-5と合わせるとお互いが補完し合えているように思われます。
これも、一つの選択肢としてありではないかと思いましたのでご報告です。只、D-08のDAC入力端子付には羨望です。


856: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/04/30 17:49:33 ID:B4TQp7LT

D-08狙ってます

立体感が出て厚くて濡れた感じって超好みです

値引きはどのくらいでいしたか?


858: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/01 07:48:50 ID:MAON19Rv

>厚み、濡れたような感じです。
>それでいて、情報量、分解能も素晴らしいです。

矛盾おつw


859: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/01 08:54:59 ID:Ropal1y8

D-08、D-06は情報量が少ない篭った音だからイラネ。


860: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/02 04:34:24 ID:kXC6dFty

ってか言っちゃ悪いがたかが SACDP にウン十万も出す気がしない。
どこのメーカーでも一緒。DU-7 の中古で十分満足できるよきっと。
D/A の世界なんてもう飽和状態だしそもそも乗ってる石っころが
AD とか TI(BB) とか数えるほどしかないんだから。
メカなんて壊れなければどこも一緒だよ。ジッタがどうとか言ってるのは
きょーびはやりのアップサンプリングだかバファリングだかでほぼ無問題だし


869: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/05 02:57:42 ID:H7T6742M

最初DV-50とDCD-SA1を2台買って、
その後なんかLuxmanが気になってからすぐDU-7を買い足して、
おおっっこれは凄いぞってなって、
DU-10を手に入れて、やっと至高になった俺としては、
>>860
には全く納得しかねるな。
可愛そうだが、持って生まれたものが無いのか、
機器選びに失敗してるのかどっちかだろうな。


872: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/05 11:04:20 ID:Wo7WgHyW

>>869
D-08買えばもっと幸せだお


873: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/05 12:11:23 ID:H7T6742M

>>872
マジで検討してるけど、比較視聴できないと、価格的に辛いですね。
DU-10は重厚絢爛豪華、D-08は同じ路線?
個人的には、D-06で済めばそっちのほうが有難いですが。


862: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/02 23:54:08 ID:kXC6dFty

ってかさー,CD 誕生してからもう何年経つのよ? まだ進歩するって? 無理無理。
さっさとユニバーサルに移ったほうが良いよ。でもコンテンツホルダーが
移らないもんね。先にブルーレイの方が普及しちゃったでしょ。多分


864: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/05/03 16:21:04 ID:F4r92XkI

「出す気がしない」というのは、出す価値がないという意味にも取れるが
ウン十万のSACD自体は否定していないわけだね
たとえばカネが余りあるほどあるなら買ってもいいわけだろ
結局、自分自身買えないってだけじゃないの



仕様など
対応ディスク:2チャンネルSACD、CD
アナログ出力:アンバランス 1系統、バランス 1系統
デジタル出力(※44.1KHz、CD/CDレイヤーのみ):同軸 1系統、光(TOS-LINK) 1系統
デジタル入力 (32, 44.1, 48, 88.2, 96KHz対応):同軸 1系統、光(TOS-LINK) 2系統
外形寸法:440W×153H×400Dmm(端子/ノブを含まず) 質量:23.0kg

:製品データベース:SACDプレーヤー:CDプレーヤー:LUXMAN
[ 2013/09/15 11:37 ] LUXMAN | TB(-) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。