映像物なんかにヘッドホン使うなよ 映像もんは音が悪過ぎるから


引用元: 【SONY】ソニーのヘッドホンPart30【MDR】


http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1370363421/
136: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 07:51:11 ID:VZ4e/IJ50

映像物なんかにヘッドホン使うなよ
映像もんは音が悪過ぎるからヘッドホンで聞いてると耳と頭が悪くなるぞ



138: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 09:37:08 ID:434yrDfB0

>>136
MP3とかよりBDの映画の方が音良かったりするんじゃ


139: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 09:46:41 ID:jE/+2rYY0

>>138
そうでもない
録音だったりミキシングだったりがひどくて聞いてがっかりってのが結構ある
やっぱり音楽ソフトはそこらへんちゃんとやってるってわかる
最近ではBDでも見てると音いいなって思うのもあるけどね


141: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 10:42:42 ID:VZ4e/IJ50

>>138
BDの音なんてmpeg系のとかだろ
しかもダイナミックレンジおさえてあるから音は基本的に悪いよ
DVDのは192kbpsとかなんだろうし、普通に考えてそんな低いビットレートで音楽きいてるやつは○耳だわな


140: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 10:10:51 ID:QspZISLpO

部屋狭いのとコンセント足りないのと家の部屋同士の防音がほぼ無いから、映像物でもイヤホンかヘッドホンだわ


143: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 11:57:24 ID:KL+eCVfy0

音楽系に限れば、CDよりもオマケのBDのほうがリニアPCM48kHz24bitで、実際に聴いた感じもダイナミックレンジ広くて高音質だったりするけどな。

>BDの音なんてmpeg系のとかだろ
圧縮音声ということを言いたいのだろうか、しかし大抵のBDはロスレスかリニアPCMで、圧縮音声のみのBDなんて見たことねぇな…
>しかもダイナミックレンジおさえてあるから音は基本的に悪いよ
普通に24bitで収録可能なBDでダイナミックレンジを抑える???
自分の経験上だと、BDのほうがCD等より高いダイナミックレンジで収録されてるものが非常に多いと感じているが、
参考までに、その「ダイナミックレンジをおさえてある」BDのタイトルを教えてくれないか?


148: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 16:20:28 ID:VZ4e/IJ50

>>143
まず常識として、映像コンテンツに音をのせる時は0dBまで使わない
=ダイナミックレンジをおさえてある

なおかつ、元の素材がCD音源だったりライブ録音の簡単な編集音源なわけで、音は劣化してる
ライブ録音に比べたら元がCD音源の方が音がいいわけだけど、
44.1kHz/16bitを48kHz/24bitに変換してるだけで、はっきり言ってそのアップサンプリングの時点でも劣化。
映像編集スタジオに入ってるオーディオ機器なんてのは大して音のいいもんは入ってないから、劣化につぐ劣化。

以上は経験上から確実。

あとDOLBYとdtsが圧縮音源だって事についてはこのサイト見ろ。
http://i.homusia.55street.net/syurui.htm

あ、○インディーズとかの話は知らないんで。
どメジャーな商品の話しか知らないんで。

○ド素人が俺にたてついてもムダすぎるんで
○ね。


145: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 12:15:57 ID:jE/+2rYY0

BDでリニアPCMだと24bit48kHz収録だったりして音良かったりするよね
DVDだとわりと絶望的だけどw
ただ全般的にはやっぱり映像物の音声はいまいちって感じはするね
スペック上の問題じゃなくて録音だとか編集だとかそういう部分での
音楽ソフトとはまた違ったプロセスとかでそうなってるんだろうけど


146: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 12:30:41 ID:KL+eCVfy0

映画なんかだと、基本的に劇場で再生するものだから、劇場での広い空間とラージスピーカーで"響かせる"ことを前提としていて、
それ故に響きのないドライな音作りにしてる。
だから耳の至近距離で鳴らすヘッドホンだと、ドライなままの硬い音がそのまま耳に入ってきて、違和感が非常に大きいってのはあるね。


147: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 15:26:07 ID:9+IQDKZ70

ヘッドホンだと機材のほうで強制的に2chステレオに変換されるはずだけど


153: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 19:40:59 ID:jE/+2rYY0

ID:VZ4e/IJ50の言ってることはわかるし>>149にこそ知性をまるで感じないわけだけど
ヘッドホンで映像物の音を聞くなというのはちょっと言い過ぎかな
個々人の視聴スタイルでヘッドホンやイヤホンを使うことだってあるわけだからね
ただ映像ソフトに付随している音声が大抵は悪いというのにはまったくもって同感
録音時のフォーマットから変更のためにコンバートするだけで音って劣化するものだしね
余計なロジックを通せば通すほど音は悪くなる
ときどき超高速高倍率のオーバーサンプリングを売りにしたDACだったり音質補正のDSPを通して高音質をうたう機材があるけど
そういうことをやればやるほど音が濁されて汚れてゆくことに気がつかれていないのはオーディオ的に残念


154: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 20:19:41 ID:JjkJFl5n0

言いたい事は分かるんだけど
オーバーサンプリング等で音が云々とか言ってても「音が濁されて汚れた」ってブラインドテストで判別できる人は実際どれぐらいいるんだろうな
>>153か判別できる出来ないって話じゃなくて世間一般の人達の話ね


155: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 20:26:22 ID:jE/+2rYY0

>>154
一般的にはどうだろうな
判別できない人が多いから見た目のスペックでわかる騙しみたいな商法がまかり通ってる気がする
自分は幸か不幸かブラインドでもわかったのでそうじゃない機器を選ぶようにはしてる
今はそういう機器は少なくそしてそこそこ高かったりするけどね


156: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 20:55:45 ID:JjkJFl5n0

>>155
時代の流れとして、お前さんの言う「濁されて汚れた音」が世間一般の大多数の人の好みの可能性もある
(収録の音質の話は別として、今のヒット曲が好きな人と昔のヒット曲が好きな人、初音ミクみたいなやつが好きな人みたいな好みの違いの話)
後は色んな機器が増えてきて、アップorダウンサンプリングした形式の方が幅広く扱える様になるなら音質は二の次で利便性の点から普及すると思う

俺はアンプの使い分けと一緒にオーバーサンプリングとか補正の有無は曲よって使い分けてる。
ピュア派からすれば邪道なんだろうけどw


157: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/23 21:30:28 ID:jE/+2rYY0

>>156
好み云々じゃなくて機材を売るメーカー側のトレンドの押しつけで一般大多数はそれを買うしかなくなってるだけだけどね
普及機器のオーバーサンプリングDACにしてもその方がチップや構成の値段が下がったからそれをメーカーが採用してるだけだし
フィルタレスにしても自作なら安価でやれてもメーカーはそういう目に見えなくてコストのかかる構成は作らない
世間一般の普通の大多数の人はそれらの音がどういうものか聞いたことすらない人がほとんどだろう
メーカーカタログのオーバーサンプリングでなめらかな高音質なんて書いてあったらそれを信じる人がほとんどだろうし
今は音質よりも利便性が優先されるきらいがあるから据え置きよりもスマホで音楽とか当たり前になってきてるしね

聞き比べて余計なロジックを通した音がどんなにか濁ってるのかってわかってしまうと
そういう機器ではできるだけ聞きたいとも思わなくなったけどそれがどうとかは人の価値観次第でどうとも言えんよ
ただ自分はできるだけシンプルに出された音の方がどう聞いてもいい音だと思う


166: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/24 15:47:24 ID:hmPd2RC30

MDR-XB920って映画とかに向いてますかね?
この機種は低音がうりみたいですが映画等の迫力とはちょっと違いますか?


167: 名無しさん┃】【┃Dolby 2013/06/24 16:16:17 ID:0eB2SnNv0

>>166
動画で使うなんて言うとココでは叩かれるだけだよ


[ 2013/07/26 19:38 ] ソフト・音源 | TB(0) | CM(0)