DENON DCD-S10


引用元: DCD-S10IIIL愛好家スレ


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1158545787/

デノン(当時デンオン)のCDプレーヤー

価格は18万円(税別) 発売1994年

ALPHAプロセッシング&リアル20ビット4DAC Λ S.L.C.を搭載。DACチップはPCM1702X4。8倍オーバーサンプリング・デジタルフィルター。

高級セパレート機、DP-S1・DA-S1のペアで開発した技術などを導入し、50万円の上位機、DCD-S1とはDACチップや基本回路などが共通のハイコストパフォーマンス機。CDプレーヤーの中級機の定番S-10シリーズを確立した初代機。

デジタル入力とヘッドホン端子も装備。DACとしても使用可能(32kHz、44.1kHz、48kHz)。固定・可変出力。アナログはアンバランス出力のみ。

長岡鉄男のダイナミック大賞・CDプレーヤー部門・大賞受賞(1994年度)

23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/10/21 01:19:06 ID:CtQOitxd

オリジナルのS10ってその後の2や3に比べて
どの程度劣るのですか?
見た目は殆ど変わっていない気がするのですが。


24: 20 2006/10/21 01:26:34 ID:TdffURRG

>>23
現役でS10を使っている人に失礼だろうが。
劣るわけじゃない。世代を追うごとに傾向が変わってきている。


25: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/10/21 02:44:23 ID:CtQOitxd

>>24さん
自分が初代S10オーナーなのです。
中古で入手したものの、その後のmk2やmk3と
違いが気になったもので質問して見たのですが。


26: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/10/21 13:08:18 ID:xMrVteWw

同じ機種を、ⅡになろうがⅢになろうが、
2台も3台も持ってる人はいないと思うが・・・?
店頭でのチョット聞き程度ならわかる。

初代→ⅢLになるに従い、解像度重視になってきたかと思う。
ただ音の厚みは変わっていないようなので、レベル的には上がってるのかな?


27: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/10/21 20:20:32 ID:PgrM4Xng

初代S10とS10ⅢL持ってるYO! 
S10ⅢLのほうが奥行きのある音だYO!


30: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/10/25 13:17:29 ID:0ojX86ei

>>27
なんでLimitedに行ったの?
SA-1に行けばよかったのに。
買い換えるほどの音ではなかったのでは?


32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/10/26 17:48:48 ID:vkBF8CAi

こんなスレッド開いても誰も来やしない・・・?


33: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/11/06 16:02:57 ID:YEXd8MAI

それを言っちゃ~おしまいよ!


34: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/11/06 16:54:36 ID:BzdZfU1h

同価格帯のDRDSシリーズより良いよね。
長岡氏がS10を使っていたら
世間の評価も違っていたと思う。


35: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/11/06 21:47:52 ID:IZtIYLim

取り敢えずまだ動いてるからマン足。


38: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/11/07 23:32:14 ID:D2GY7dHE

初期S10ですが、トレイをあけても
すぐに閉まってしまいます。
何が悪いのでしょうか?
修理は結構やっかいですか?
修理代掛かるのでしたら、バリアブルが上等で音の良いモデルってありますか?


68: 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/03/02 22:29:24 ID:Cg4ZQIJE

>>38
おお、うちのも同じ機種で同じ症状だ。
扉が開くときに軽く指で抵抗を加えると開いたままになることが多いよ。
ただし、こんなこと続けて機械がおかしくなっても責任は持たんw


44: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/11/09 10:44:08 ID:MmqXVuaS

中を開けると鋳物トランスケースだの同メッキシールドだのブチルだの
設計者の長岡ヲタぶりに閉口しる

物量投入逆効果で音悪くした典型(収益率も最悪だろ)


45: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/11/09 11:06:06 ID:rJh99i2r

そうだな。マルチCHのSA10の方がCDの音が良いのには脱力した。


46: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/11/09 17:06:56 ID:bXzTS/y9

>>45
あの音のどこが良いんだか???
私はSA10のCDの音の悪さに閉口しており、買い替え検討中・・・


50: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/12/02 11:32:12 ID:aO0E8+0f

S10~ⅢLまでの中でも、特に評価の高かったモデルってどれですか?


51: 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/12/02 13:29:26 ID:62rig2RD

基本的には各々価格に見合う物量投入の意で評判は良かったと思います。
特にとなりますとデノンアンチもある程度<音楽性>を認めていた4代目(ⅢL)でしょうか。

ただ当方所有のS10Ⅱは概ね
『DENONサウンドの悪弊』(厚化粧)で貶されるモデルですが
それでも個人的には歴代でもっともシンプルなフェイスが気に入っており
中級の真空管アンプで鳴らす分には案外バランスがとれていけたりします。
たしか秋葉原の自作系コイズミやキムラの店頭リファランスがS10Ⅱのはずで
それなりの理由があると思われます。
※なぜVRDS25でないのかが逆に不思議なくらい

S1直系の由来を持つ初代、デノンらしい音とシンプルな顔の2代目
HDCD対応など最強の機能をもつ3代目、デノンファン以外も一目置く4代目

それぞれ高く評価される魅力があるといったところでしょうか。


57: 毒を喰らわば 2006/12/31 11:44:02 ID:ASsSTbTJ

初代S10⇒S10Ⅱ⇒S10Ⅲと使ってきました。
S10ⅢLが出たときは金欠で現在S10Ⅲです。
評価としてはS10<<<S10Ⅱ<<S10Ⅲでしょうか。
初代とⅡの差は大きくⅡとⅢの差はそれほど大きく
ありませんがハッキリ違います。
精度を上げながらデンオン固有のマッタリ音が減っていくのが
自分には好ましいです。
ちなみに私はデンオンファンではありません。


58: 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/01/04 13:02:43 ID:u59ZxJIl

自分のは初代なんだけど、おとなしいと言うか
暗めの印象が強いんだよね。
昔使っていたDP-1100SGの明るいキャラが好きだったから
対照的なS10には本当に困ってしまった。


82: 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/04/17 03:17:02 ID:wotJVZWv

S10シリーズオーナって、VRDSが嫌いでしょ!


83: 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/04/20 13:10:15 ID:j8hCOF7D

根本的に音の傾向が違うから、好みで分かれてるだけ。


84: 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/04/20 20:47:13 ID:gxSJE1Jm

VRDSをs10に突っ込んだら、良かったよ。


86: 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/04/26 03:16:20 ID:1w+qSTDL

VRDS-25を使った事ある人に聞きたいのですが
S10と基本的に何が違うのでしょうか?
両者とも手抜き無く正攻法にて作られた機種だと認識していますが
音楽や使いこなし等で優劣などはあるのでしょうか?


87: 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/04/26 07:08:23 ID:Z4yN3M2h

多分、出てくる音が全然違う。

S10とVRDS-25x、VRDS-25xs は同時期に使った事がある。



仕様など
SN比:118dB
ダイナミックレンジ:100dB
チャンネルセパレーション:110dB(1kHz)
電源・消費電力:AV100V 50/60Hz 20W
外形寸法:W434×H120×D340mm
重量:14kg
:製品データベース:CDプレーヤー:DENON:楽
[ 2013/07/29 13:35 ] DENON | TB(0) | CM(0)