スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

Mark Levinson No.334L

マークレビンソンのステレオパワーアンプ 価格は125万円(税別) 発売1998年 ★Mark Levinson No.334L 楽天★

引用元: 駆動力


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1080547935/
89: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 03:32:00 ID:IHk7SP1W

では皆さんの低出力でも駆動力のあるアンプのオススメを
おせーて。


90: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 03:34:00 ID:HMmG4cUg

MarkLevinson ML-2だろ


94: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 09:55:00 ID:0J+RQCd/

筆頭はクレル ヨク鳴るョ


95: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 10:31:00 ID:JRvYpCRr

それをクレルなら貰ってもよい


96: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 11:08:00 ID:DTxhv3S7

>>79>>80
おいおいいい加減な事いうなよな
駆動力が上がれば「ド.」も「ドォ~ンッッ」も両方出るのさ
つまり元の信号のままって事だ


97: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 11:11:00 ID:DTxhv3S7

つまりこうだ

「ド」→「ド」
「ドォ~ン」→「ドォ~ン」が駆動力のあるアンプ

「ド」→「ド~ン」
「ドォ~ン」→「ドン」が駆動力のないアンプ


98: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 11:20:00 ID:0J+RQCd/

ドン」→「ド」
「ドォ~ン」→「ドン」が駆動力のあるアンプ  定価80万以上がコレだ

ドーンがドゥァーンが駆動力のないあんぷ

定価で20万以下はコレだ


99: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 12:02:00 ID:VZKMTmFb

>>98
定価はあまり関係ないよ。
No.334Lなんか高いけど駆動力なさすぎ。
まさに「ドーンがドゥァーン」じゃん。
モグラの方が駆動力あるね。


100: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 12:06:00 ID:L19ZTvSG

駆動力厨がなんかほざいてらぁwww

No.334Lはオマエの好みの音じゃないだけだろ?www


103: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 12:14:00 ID:x7dDLFXU

駆動力で低音だけを語ってるが
そんな駆動力のあるAMPに限って
中高域の歪み・丸みが気になる。


104: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 12:15:00 ID:sv8Y1pcp

分かりにくかったか。
ベースで言うと、ブーンがブンとなる感じ。


108: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 12:51:00 ID:eYn4wkXC

ほほぅ、ドーンをドンと鳴らしてしまうアンプなんて是非聴いてみたいものだ。
機種名教えてくれよ。


111: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 13:10:00 ID:n3RQnpqN

>>108
10万以下は皆そんなもんだ


109: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 12:57:00 ID:HMmG4cUg

駆動力があるアンプは電源がしっかりしているのでS/Nが良い
高域の差は歴然、低域はある程度SPに依存するところもある


110: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/10 13:03:00 ID:hZ7y67MW

駆動力=パワーではないが、駆動力があると言われるアンプは
出力ワット数が大きいものが多い。
出力ワット数が大きいということは、Trを多数パラにしている。
Trを多数パラにすると、鮮度は落ちる方向に行く。


115: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/11 12:21:00 ID:IsfywMmv

>>定価はあまり関係ないよ。
No.334Lなんか高いけど駆動力なさすぎ。
まさに「ドーンがドゥァーン」じゃん。
モグラの方が駆動力あるね。

これはレビンソンの目指したサウンドだね。ただし音場感を維持したまま
適当に緩めてる。心地よさや躍動感をねらって。タイシタモノダ。

使い手が悪いと 駆動力無し とキコエルのか。オデオ恐るべし。


116: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/11 14:02:00 ID:JlJXGFtB

33xシリーズが駆動力が無いのは有名な話だけど?
オレも持ってるけど同価格帯にくらべても全然ダメ
レビンソンの目指した音は33シリーズだぜ


120: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/12 01:23:00 ID:Aq1DLHN5

駆動力はアメリカでは誰でも知ってる


121: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/12 13:22:00 ID:kxrVhSAo

「鳴らしきる」って なんだよ? www


122: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/12 13:29:00 ID:1v2EsN9m

モゴモゴしてぼやけてるのが鳴らしきっていない状態ね


124: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/12 15:20:00 ID:keeTcUJx

ま チョット金使えや。安物ばっか右往左往してるからわかんねーんだよ
駆動力 手持ちのアンプ買い替えの場合は3倍から5倍の定価の物にするこった


134: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/14 23:59:00 ID:pKAE6m3A

>>133
おいおい、、、、
大音量求めなきゃ100万円台からそこそこの駆動力あるアンプがかえるぞ


125: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/12 17:19:00 ID:0SBh9/fU

みんな駆動力の必要な反応の重いSP使ってるんだね。


126: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/12 18:44:00 ID:uz1WtOqC

アンプの駆動力なんて単独で話題にするほどのものか?


127: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/12 22:09:00 ID:keeTcUJx

スルーレイト とか 瞬時電流供給能力 とかが大切なのでは?
誰か詳しく解説求む


135: 名無しさん@お腹いっぱい。 2004/04/15 00:09:00 ID:ABuwts5x

そうだな でも一度使ってみないとわからないんじゃないか?
だから 金使えや ってことになる



仕様など
実効出力:125W+125W(8Ω)
入力端子:アンバランス(RCA)1系統、バランス(XLR)1系統
サイズW446×H238×D479mm 重量45.0kg
:製品データベース:パワーアンプ:Mark Levinson:画像なし
[ 2013/09/08 21:26 ] アンプ Mark Levinson | TB(-) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。