ESOTERIC X-1s


引用元: 【NEO】TEAC ESOTERIC総合スレ 6【VOSP】


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1242842594/

エソテリックのCDプレーヤー 価格は49万円(税別) 発売1991年

メカニズム部にはティアック独自のVRDSメカニズムを発展させた新VRDSメカニズムを搭載(当時)。 ★ESOTERIC X-1s 楽天★

周波数偏差±50ppm以内を誇る高精度クロック発振回路を採用。D/Aコンバーターの変換誤差による歪を低減するため、ディザ方式を用いたディストーション・シェイパーZDIIを搭載。DACは20bitのアナログ・デバイセズ社・AD1862Nを4つ使用。

主要部にバランス伝送を採用。

86: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22 10:05:18 ID:GZUCm0YX

X-1s(故障のため)からの買い換えを検討しています。
今ならX-05よりSA-50にしたほうが幸せになれますか?価格が同じだとして。


88: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22 12:06:53 ID:A4GorJSq

>>87
確かにエントリー機ではあるが…しかしどうだろ?X-1sは古杉だぜ?
今から17年も前の機種だ。幾ら当時の中級機の上であったとはいえ
最新・新品のSA-50には敵うまい。

その前機種のX-1とその約半額のVRDS-25XSと大して差が無かった
という意見も過去にあったくらいだし。

故障寸前まで使用していたんだから、劣化状態のX-1sよりもSA-50の
ほうが音質的に上回る可能性が無きにしもあらず…。


まあ>>86には、将来的にデジタル入力が必要であればSA-50、そうで
なければX-05を奨めよう。


87: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22 11:05:53 ID:WI5yHgSS

SA-50はエントリー機だよ。
過剰な期待は禁物だ。


89: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22 13:55:49 ID:LpQFZqeA

SA50の方が良いね。
VRDS機は回転音が大きいよ。


92: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22 20:24:21 ID:ppnmAlJm

>>89
入門機のX-30使ってるけど、回転音は他のCDPとほぼ同等くらい。
CDの入れたときのガシャガシャ音は大きいが特に気にならない。


90: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22 15:00:23 ID:JRchrUAy

VRDSって信用してない、廉価機であれだが10が視聴室の外からでもフラフラ揺れて聴くに耐えなかった、ムラを増やすだけの方式に思える


91: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22 17:48:27 ID:3BLOEL9l

前も書き込みあったが、VRDS未搭載なら別にエソに拘る必要ない。


105: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/28 07:44:30 ID:W6KqDlMb

動作音は機種によっても違うけど、個体差も激しい。
音質以前の問題としか言えないような固体もある。


106: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/28 15:45:24 ID:YRm8QV74

えっまだVRDSなんかやってんだwメモリーバッファリングが当り前になってると思ってたw



仕様など
SN比 110dB以上(EIAJ)
ダイナミックレンジ 102dB以上(EIAJ)
アナログ出力 RCA:XLR:
デジタル出力 Coaxial:Optical:
消費電力 24W
外径寸法 幅451×高さ137×奥行400mm
:製品データベース:CDプレーヤー:ESOTERIC:画像なし
重量 18kg
[ 2013/11/26 17:30 ] (TEAC ESOTERIC) | TB(-) | CM(0)