スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

RME × e-onkyo music ハイレゾ音源無料ダウンロードキャンペーン


(株)シンタックスジャパンは、RME社製品に関連したキャンペーンを実施。

オーディオ・インターフェイス「Fireface UCX」「Babyface」に、ハイレゾ音源配信サイト「e-onkyo music」のダウンロード・クーポンをバンドルし、スペシャルパッケージとして提供。

Babyfaceには5曲分、Fireface UCXには10曲分のクーポンがバンドル。

キャンペーンは7月13日(土)からスタートし、2製品合計で限定500台の予定。

http://synthax.jp/hires-coupon-bundle.html

(以下はRME BabyFaceについての話題)

引用元: ■RME BabyFace 専用スレ 1■


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1370537677/
13: 名無しサンプリング@48kHz 2013/06/20 05:02:17 ID:mViJ4Zq9

専スレいらんだろ


14: 名無しサンプリング@48kHz 2013/06/20 05:02:54 ID:mViJ4Zq9

これでいいだろ
DTM / ■RME UCX UC 400 800 Babyface スレッド 1
http://www.logsoku.com/r/dtm/1364462672/


15: 名無しサンプリング@48kHz 2013/06/20 15:41:08 ID:MWoMHwf2

そこだとbf厨が暴れるからここに隔離でいいだろ


17: 名無しサンプリング@48kHz 2013/06/21 16:18:58 ID:9MeiINuP

何で同一ジャンルの機種ごとにスレたててんだよ
情報がばらけたり過疎るくらいなら一つのスレで充分だろ


20: 名無しサンプリング@48kHz 2013/06/22 13:28:27 ID:1qQHBh56

ちゃんと隔離出来てるじゃん
本スレでUFX厨って単語見なくて済むってなると
このスレ立てた意味もあったかな


21: 名無しサンプリング@48kHz 2013/06/27 16:47:36 ID:t0J7Y2So

BFってMultiface より音よくない?


25: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/09 18:03:38 ID:5VxzzH2s

>>21
RMEのインターフェースは、新しいモノほど音質はよくなっている。


26: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/09 19:13:15 ID:Xg4tl3sw

>>25
そう
bfが今のところ最上位だな


23: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/06 19:13:39 ID:P+Gc9oft

どのスレもバカのせいで焼け野原だな


27: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/09 19:29:44 ID:wlkewkb/

「D/Aした音の原音忠実度が一番高い」のがbfってこと?
それともRME製品の中で一番派手に鳴るってこと?


28: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/09 22:52:27 ID:8xBYKi0N

言っとくがこのスレでは
BFを超える機種は存在しえないし存在できないからな


29: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/09 23:10:52 ID:WOv5et4t

でも今だに金があっても、digifaceやMultiface使ってる人いるけど、あれはどういうことだ?


30: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/10 00:49:11 ID:yzftJbTF

↓サウンドハウスのカキコ。両方使ってる人の意見としては、UFXの方が良いみたいだな


DUETと迷って購入。用途がモバイル録音(主にグランドピアノ等)だったのですが、
モバイルはMACを使っているのでかなりどちらか迷いましたが、WINでも使える自由度をやはり優先して決めました。
すでにUFXを据え置きで持っているので、ドライバー共通で、ミキサー画面そのまま切り替えだけなのですごく良い。
安定性はやはりかなり信頼出来るものです。MAC /CUBASEですが安定抜群。

音質は評判がイマイチな感じなので少々不安でしたが、特に出音はUFXと比べても違和感はなし。
UFXの方がやはり解像度は高いですが、かなり曇る様な心配をしていたのですが、クリアで意外と太い。
価格、スペック相応の価値は十分感じます。

上位機種との差は少なからずありますが、コンセプトを考えると不合格を出す点は
ないですね。


32: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/10 11:32:13 ID:yzftJbTF

Amazon評価、価格ドットコム評価、サウンドハウスコメント、
楽天コメント、Twitter bfとUFX 検索、ブログ bfとUFX 検索

全部見てきました。何このRME絶賛の嵐
でもbfはやはりお金がないけどRMEが欲しい人だったり、PCオーディオ向けの製品だなと思った。
UFX以上に何かのアドバンテージがあるわけではない。


33: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/10 13:07:21 ID:UyLgvk0p

>>32
こっから出てけ
このスレの中ではBFは神なんだよ


38: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/11 20:42:27 ID:Z9+MRQLl

このスレではBF>>>>UFX
UFXユーザーは見ないほうがいいぞ
BF神


40: 名無しサンプリング@48kHz 2013/07/11 23:11:36 ID:9gG2AMgb

コンシューマー機のbabyfaceを使いながら
「もしかしたらもっと音が良くなる方法があるのかな」
という疑心暗鬼で永遠にモヤモヤしながら作業をするのですねw


:ニュース
[ 2013/07/15 12:16 ] PCオーディオ RME | TB(0) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。