みなさんは、高音質音源ではどのフォーマットがメインですか?


引用元: CD/SACDプレーヤー購入相談 3台目


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1331931311/
776: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 12:45:12 ID:o+boV1U+

この住人にとってメインのフォーマットはなんなの?
どんな Audio(自慢でもいい)持ってるかすごく気になる


SACD? 
DVD Audio?(絶滅寸前のフォーマットでまさかと思うが)
Blu-Ray Audio?(普及はまだしてないと思うが)


でもSACDですら一般に普及といえず、高音質は今後あと数年で
ハイレゾに移行するような気がする



779: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 13:56:38 ID:4hEGwvlq

>>776
SACDはそもそもDSDのハイレゾ音源なので移行とはこれいかに?


777: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 13:35:20 ID:DhCOkizJ

ブルーレイプレイヤーと
サラウンド入れるべきだな。
大体音楽は2CHっていう固定概念が
気に入らないな。
邪魔なだけで多い方が楽しいに決まってる。


778: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 13:41:45 ID:clrfQIUG

2chでろくな音を再生出来無い者が4chにしたら悲惨な状況に成る。


780: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 13:58:49 ID:ClKBU0Oz

パッケージメディアから配信へ移行と言いたかったんだよ。多分。


781: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 14:32:11 ID:4hEGwvlq

>>780
確かにハイレゾがハイシンだったら通じるかw


784: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 18:40:32 ID:o+boV1U+

>>780
言葉足らずですみませんです
みなさんは、高音質音源ではどのフォーマットがメインですか?
今後どのようになっていくと思われますか?

まさか、一般人レベルでは
このままMP3レベルの配信がずっとメジャーだったりしてね


785: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 19:25:32 ID:4hEGwvlq

>>784
オーディオフォーマット?
それともファイルフォーマット?

オーディオフォーマットならDSDとPCM
ファイルフォーマットなら個人的には、FLAC
AIFF、WAV
DSF
辺りがハイレゾ音源のファイルフォーマットとして主流になると思う


786: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 19:50:28 ID:58ttLs4x

>>784
ははは、MP3主流ありえる。

AIFF、WAVでええやろ。プロの録音現場では将来のための過剰品質も必要だろうけど、一般消費者には16ビットリニアでじゅうぶんだよ。


788: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 22:12:02 ID:S9g/xT+p

>>784 みなさんは、高音質音源ではどのフォーマットがメインですか?

高音質音源を求めるのはオーディオマニアと一部の音楽ファンだけ。
だから一般的にはmp3が主流になっている。ほとんどの人はデジタルオーディオプレーヤー
でしか音楽なんて聞かないだろ。


789: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 22:15:43 ID:4hEGwvlq

>>788
高音質オーディオフォーマットを聞いてるわけなので、低音質カスフォーマットを聞いてるわけではない
つまりお前は根本的に的外れ


791: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/11 22:53:09 ID:5cEQOPnY

>>788
CDWAVだ。
>>789のいうとおり。
高音質を常時聴いてる。これ以上上は無い。
一流の歌手が一流の手により一流の音源となって販売されるわけだがCDWAVEだ。
ハイレゾ等のB級サウンドは音悪いぞ~w
汚~いを引き延ばしただけ。マイクにすらノイズ入ってるwww
まぁB級音源なので仕方がない、とは言え、一流の曲にハイレゾを利用されたとしても人間には聞こえないから無意味。
録音機材もどこまで対応できるかも謎。いや寧ろはっきりしてる。誰もそんな録音想定してない。
再生する時に数字上げてもひとに聴こえないし、きちんとした性能が本当にあるのかどうかも疑わしい。
まだまだCD音源はよくなるぞ。まだまだ良くなる空きがある。
画像もそうだ、1920ピクセルはまだ完成していない。密度も鮮度もこれからも上昇する、サウンドも同じだ。
引き延ばしただけじゃ何の意味もない。くどいようだがそもそも人間の体にそぐわない。
その答えだけで無意味だと解りそうなもの。


790: 本物の764 2013/06/11 22:38:58 ID:+V/9Ze7t

>>784
私はDSDの配信。だけどソースが少ないので、一番よく聞いてるのはSACD。
DSD配信は5.6メガなんかだと凄く重いので、ダウンロードに再生時間と同じか
それ以上かかっちゃうし。後処理もメンドウ。
(パソコンからNASに取り込んで、それをチビチビコルグのMR2000sのHD
に入れてコルグから再生。DSD・DACなんかよりだいぶん音が良いよ)

SACDならアマゾンでポチでお終いだもんね。


793: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/12 05:57:59 ID:myqPmHBE

何千枚もあるCDをどうしてくれるんだよ?
死ぬまでに聴けるかどうかも分からないのに
いまさらハイレグなんて糞くらえ


794: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/12 10:52:03 ID:IOOLlKq9

おじちゃん・・・・(´・ω・`)


795: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/12 13:44:03 ID:+qSFjsfg

ボトルネックなんだよ。
完成度の低いSPと環境というものがある以上。
これ以上他が微細な進化をしたとしても無意味


797: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/06/12 17:16:49 ID:Xj60OJr3

>>795
この話は昔からあるが、この程度の完成度のSPでもアンプやCDプレイヤー
の音の差が判る。だからSPはそんなに酷いものじゃないという話もな。