スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
★スポンサーサイト 楽天★

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

Mark Levinson No. 27.5L

マークレビンソンのステレオパワーアンプ 価格は99万円(税別) 発売1992年

同ブランドにしては手ごろな価格と、取り回ししやすい重量で(それでも32kgありますが)ということもあり、レビンソンのパワーを(中古ででも)試したい人向けでしょうか。100WX2(8Ω)。

入力はアンバラ、とバランスですが、アンバラは例によって独自LEMO端子。LEMO-RCA変換プラグ付属で対応。後期型はRCA入力だったとか。

★Mark Levinson No. 27.5L 楽天★

引用元: MARK LEVINSON 2 世界を革命する力を!


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1028221244/
10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/02 02:30:00

あまりに冷静すぎる音がいまいち好きになれない


12: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/02 02:32:00

冷静というよりは堂々と落ち着き払っているサウンドだと思う。
昔のレビンソンは違うとも聞くけど、どうなんだろう。


18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/02 16:33:00

>>12
音の傾向はむかしからかわらんよ。特にプリアンプはね。
時代とともにワイドレンジで癖のない方向には進んでいるけれど
紛れもないレビンソンの音だと思う。それがいいとか悪いとかは
別にして。


21: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/03 00:41:00

>>18
でも以前の他スレで、いわゆるビンテージレビンソン信者は今のレビンソンは
ソンビンソンじゃないっていうよね?まぁ俺はレビンソン党じゃないのでどーでも
いいんだけど、やっぱり昔の音と今の音と違うんじゃない?


22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/03 01:24:00

>>21
胴衣。昔と今は違うと思うよ。上の方の書き込みにもあったけど
オールド系は冷静すぎるとかとは無縁の熱い音に感じるけどなぁ。


13: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/02 02:31:00

...LINNスレッドとたてた人一緒だったりする?

で、Mark Levinsonは高くて買えないっす。
海外だといくらかマシらしいんですが...


16: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/02 02:36:00

ま、好き好きだよね
レビンソンのウリってこともあるだろうし。
>冷静


23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/03 01:27:00

最近のは昔に比べてややおとなしめ、まぁクールといえばクールで繊細、
よって好き嫌いが出る


25: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/03 11:28:00 ID:vpRhuL2s

エアーやスペクトラルに較べると、レヴィンソンは結構迫力がある音なのだが。
トランスポートも、結構音色型の音がするし。
ただ表現というか温度感は確かに低い感じはする。

昔のLNP-2は去年中古屋で聴いたが、熱いとか、そんな音ではなく、ニュートラルな音だった。最新のプリアンプとしても十分通用する音。
熱いというか、未だに高域に独特の癖があって古い音がしているのは、新アンプジラだったよ。


29: しろちゃん 2002/08/04 02:01:00 ID:GgOouhwc

パワーアンプ23.5L、27.5Lが出た頃はレビンソンはワイドレンジ、
で、低域分厚くてしまってて、中高域がキーンときて、アキュフェーズなんか
と比べるとやんちゃぼーずな熱いアンプだったと思う。いい意味でハイファイ
的アンプの頂点だったよ。あー表現が古い。


30: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/04 02:16:00

>>29
そういうのを熱いと言うかな?
漏れはワイドレンジで冷たい音だと思うが。
熱いってのはマッキンみたいなのじゃないかな。


31: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/04 02:21:00

>>30
マッキンは熱いとゆーより分厚いのだと思うけど
言葉と情感のマッピングと重み付けは人によりけりだから
そこそこ伝わればいいんじゃないかと


32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2002/08/04 02:28:00

全く胴囲。両者の比較では23.5Lの方が低・中低域の押し出しが強く濃いかも。
27.5Lは23.5Lの陰に隠れてあまり目立たないが、音の綺麗さでは27.5Lに
軍配が上がる。低域の押しが少ない分より若干中高域上がりに聴こえるが、
律儀なタイプで使い回しが利きやすい。


34: しろちゃん 2002/08/04 02:30:00 ID:nCTN2YE6

そーねーマッキンと比較したらねー...レビンソンは国産のアキュフェーズとか
ラックスマンとかにに比べるとリズム系のソースでは音に弾力というか元気があると思うよ。
マッキンは趣味に合わないので選択外です。レビンソンファンでマッキンも好きな人
いるのかなー価値観が全く違うと思うけど..。


35: しろちゃん 2002/08/04 02:39:00 ID:HpKNnMtc

おー32さん。あっしはその27.5Lを愛用しとるんです。ゲヘヘ。こりゃー
いいすよ。ほんと影に隠れてましたよね。あっしの小さな家で使うのには100W
アンプで十分です。小音量時のバランスも最高!


36: 32 2002/08/04 03:01:00

>>35
私ゃ23.5Lと27.5Lをマルチで使い、38SLで鳴らしていたけど27.5Lだけを
残し売却。その後26Lを手に入れ27.5Lと組ませている。27.5Lの糞真面目では
無い律儀さと、26Lの悪っぽさの組み合わせは息が合って今かなりお気に入りです。


37: しろちゃん 2002/08/04 03:12:00 ID:6VCwkYKk

おーうらやましい23.5Lと27.5Lでマルチ!!お金持ちなんですね。
私は7年前にB品の27.5Lを見つけて即買いしましたがプリはレビンソン
じゃ無いんです。お金が無い。トホホ...26Lは中古でも高いすね。つまみ
が緩んでる傷物品でもすごいタグついてて手が出ません。めったに出ないし。


39: しろちゃん 2002/08/04 03:31:00 ID:YdKaay8Q

うん憧れの1品です。でも邪道かもしれませんがリモコン付きプリも捨てがたい
。不精なもので...。


43: しろちゃん 2002/08/04 04:05:00 ID:ntrv35dY

なるほど!!お金ためます。




仕様など
実効出力:100WX2(8Ω)  350W+350W(2Ω)
入力:アンバランス(LEMO)1系統、バランス(XLR)1系統
SP端子:1系統
サイズ W(幅) : 483mm  H(高さ) : 175mm  D(奥行) : 450mm
重量(kg) 32kg
:製品データベース:パワーアンプ:Mark Levinson:ステレオ:画像なし
[ 2013/06/15 16:28 ] アンプ Mark Levinson | TB(-) | CM(0)







上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。